“檢察聽(tīng)證解‘心結(jié)’，是新時(shí)代民事檢察版‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’的推廣應(yīng)運(yùn)。”承辦檢察官黎亮感慨道。

近日，會(huì)寧縣人民檢察院就一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛檢察監(jiān)督案召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，縣人大代表、縣政協(xié)委員、人民監(jiān)督員及律師五人作為聽(tīng)證員參加聽(tīng)證，白銀市人民檢察院第四檢察部主任顧喚醒主持聽(tīng)證。

 

張某為甘肅某房地產(chǎn)公司提供勞務(wù)中致身體十級(jí)傷殘，雙方因治療、護(hù)理問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而相互惡言對(duì)罵，矛盾尖銳、突出。張某訴至?xí)幙h人民法院請(qǐng)求賠償。會(huì)寧縣人民法院判決甘肅某房地產(chǎn)公司賠償張某各項(xiàng)人身?yè)p失13萬(wàn)余元。判決生效后，張某以有“新證據(jù)”為由申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴，請(qǐng)求監(jiān)督法院改判，支持其要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)。辦案中，承辦檢察官詢(xún)問(wèn)了雙方當(dāng)事人，結(jié)合張某提交的“新證據(jù)”全面細(xì)致地審查后，認(rèn)為法院判決正確，張某申請(qǐng)監(jiān)督的理由不成立，但當(dāng)事人之間的矛盾糾紛未化解。

 

聽(tīng)證會(huì)上，主持人介紹了基本案情和訴訟過(guò)程，從證據(jù)效力、案件事實(shí)、法律適用等方面進(jìn)行了詳盡地闡述，對(duì)雙方當(dāng)事人在處理糾紛中的不理智行為進(jìn)行了批評(píng)教育。

 

聽(tīng)證員圍繞爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)、申請(qǐng)人身體狀況等方面交流討論，發(fā)表意見(jiàn)。

 

雙方當(dāng)事人充分表達(dá)了訴求、意見(jiàn)，并對(duì)當(dāng)初的不理智表示歉意。捕捉到雙方有和解的意愿后，主持人主動(dòng)作為，從法、理、情多角度，曉之以理，動(dòng)之以情，全面、透徹地給予釋法說(shuō)理。甘肅某房地產(chǎn)公司與張某當(dāng)場(chǎng)達(dá)成和解，甘肅某房地產(chǎn)公司在聽(tīng)證現(xiàn)場(chǎng)一次性補(bǔ)償張某5000元，張某表示息訴罷訪。

 

“冤家宜解不宜結(jié)，檢察機(jī)關(guān)公開(kāi)、透明的聽(tīng)證方式，更有利于促進(jìn)矛盾糾紛化解，做到案結(jié)事了。”會(huì)后，參與聽(tīng)證的縣人大代表給予肯定。

 

據(jù)悉，近兩年來(lái)，會(huì)寧縣人民檢察院對(duì)8件決定不支持監(jiān)督申請(qǐng)案件，公開(kāi)聽(tīng)證審查，公開(kāi)宣告送達(dá)后，申請(qǐng)人服判息訴罷訪，維護(hù)了人民法院正確裁判的司法權(quán)威性，維護(hù)了社會(huì)的和諧穩(wěn)定，取得了雙贏共贏的社會(huì)效果。