本網(wǎng)訊（通訊員 祁常鑫）2015年6月份，四川劍閣籍男士侯某某與甘肅景泰籍女士周某某通過交友軟件相識、戀愛。同居一月后，周某某認(rèn)為雙方在一起不太合適，遂赴新疆打工。2017年初，侯某某通過電話聯(lián)系到周某某，表示要去周家訂婚，周某某隨之從新疆趕到侯某某四川劍閣老家倆人再次相處一段時間。期間，侯某某分別于2017年3月30日、31日、4月1日向周某某轉(zhuǎn)賬50000元、50000元、29900元。

 

2017年5月4日，二人未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，便在女方周某某家里舉行了婚禮并開始同居生活。然而，婚后不到兩個月，周某某便離開侯某某到西安打工，而且不再聯(lián)系侯某某，并拒絕接聽對方電話。侯某某意識周某某有騙婚嫌疑，遂將周某訴至白銀市景泰縣法院，要求周某某返還彩禮。

 

法院經(jīng)審理認(rèn)為，婚約是指男女雙方以將來結(jié)婚為要件和目的而作的事先約定。彩禮是基于結(jié)婚目的由一方給予另一方的財物。給付彩禮，就其性質(zhì)而言是一種附條件的贈與行為。本案爭議焦點是，周某某承認(rèn)雙方建立婚約關(guān)系后，曾收到侯某某轉(zhuǎn)賬的129900元款項的性質(zhì)如何認(rèn)定。原告認(rèn)為，該3筆款項129900元均系其向被告方給付的彩禮，而被告方堅持認(rèn)為，其收受的129900元，各有其用，應(yīng)區(qū)別對待，其中2017年3月30日給付的50000元屬于彩禮，31日的50000元屬于贈與零花錢，4月1日的29900元用于承辦酒席花費。

 

由于雙方并未辦理登記結(jié)婚手續(xù)，其共同生活情形屬于同居關(guān)系，不受法律保護。本案中，原、被告建立婚約關(guān)系后（即2017年5月4日后），原告侯某某為成就婚姻，將大額錢款轉(zhuǎn)賬給被告周某某的行為，從給付目的觀之，是一種附條件的贈與行為，即原告具有與對方結(jié)為夫妻并長期共同生活的目的，被告接受原告錢款的行為視為接受原告附條件的贈與，其對原告的給付目的顯然是完全知悉的。由于原告欲與被告結(jié)婚的目的未能實現(xiàn)，被告對該贈與財物應(yīng)如數(shù)返還。最終，法院依法判決被告向原告返還2017年3月30日、31日連續(xù)兩日收到的共計100000元彩禮中的80000元；法院認(rèn)定原告承辦酒席花費29900元，是原告侯某某入鄉(xiāng)隨俗而作出的自愿給付和自主處分行為，且被告提供了村委會出具的證據(jù)足以證明確已耗費，故對原告的該項請求不予支持。

 

法院判決后，周某某不服一審判決，提起上訴，二審法院判決駁回上訴，維持原判。（白銀市景泰縣人民法院供稿）