申請(qǐng)筆跡鑒定及預(yù)交鑒定費(fèi)用的主體探析

 

內(nèi)蒙古自治區(qū)察哈爾右翼后旗人民法院  史秀永

 

在審判實(shí)踐中，我們不時(shí)遇到一方當(dāng)事人提供書面證據(jù)，認(rèn)為該書面證據(jù)的簽名系對(duì)方當(dāng)事人所為，對(duì)方當(dāng)事人否認(rèn)該證據(jù)的簽名系自己所為，且雙方均不申請(qǐng)筆跡鑒定也不預(yù)交鑒定費(fèi)用的情況。對(duì)于這種情況的處理，一致意見認(rèn)為應(yīng)當(dāng)進(jìn)行筆跡鑒定。但對(duì)筆跡鑒定的申請(qǐng)應(yīng)由誰來提出，鑒定費(fèi)用應(yīng)由誰來預(yù)交，卻存在兩種截然不同的觀點(diǎn)。

 

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)由對(duì)方當(dāng)事人提出筆跡鑒定申請(qǐng)，并由對(duì)方當(dāng)事人預(yù)交鑒定費(fèi)用；如果對(duì)方當(dāng)事人在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由拒不提出鑒定申請(qǐng)，也不預(yù)交鑒定費(fèi)用的，則推定該書面證據(jù)的簽名系對(duì)方當(dāng)事人所為。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)由提供書面證據(jù)的這方當(dāng)事人提出筆跡鑒定申請(qǐng)，并由提供書面證據(jù)的這方當(dāng)事人預(yù)交鑒定費(fèi)用；如果提供書面證據(jù)的這方當(dāng)事人在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由拒不提出鑒定申請(qǐng)，也不預(yù)交鑒定費(fèi)用的，則由其承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。

 

第一種觀點(diǎn)的理由是，一方當(dāng)事人提交了簽有對(duì)方當(dāng)事人姓名的書面證據(jù)后，其已經(jīng)完成了舉證責(zé)任；對(duì)方當(dāng)事人否認(rèn)該書面證據(jù)的簽名系自己所為，則應(yīng)由對(duì)方當(dāng)事人對(duì)其提出的異議承擔(dān)舉證責(zé)任。第二種觀點(diǎn)的理由是，對(duì)方當(dāng)事人否認(rèn)該書面證據(jù)的簽名系自己所為時(shí)，提供書面證據(jù)的這方當(dāng)事人提供的證據(jù)尚不足以證明其主張的事實(shí)，需要其進(jìn)一步完成舉證責(zé)任。筆者認(rèn)為，對(duì)于這種情況的處理，不僅應(yīng)當(dāng)從舉證責(zé)任的含義及舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則來分析，而且應(yīng)當(dāng)從合同關(guān)系成立、生效、變更、解除、終止及撤銷方面的舉證責(zé)任承擔(dān)來分析。

 

一、從舉證責(zé)任的含義及舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則來分析

 

民事訴訟法第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱證據(jù)規(guī)定）第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》（以下簡(jiǎn)稱民訴法解釋）第九十條也同樣規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

 

在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”民訴法解釋第九十一條進(jìn)一步規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”

 

上述法律及司法解釋不僅概括了舉證責(zé)任的含義，而且明確了“誰主張、誰舉證”這一舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則。舉證責(zé)任包含行為意義上的舉證責(zé)任和結(jié)果意義上的舉證責(zé)任兩層含義。行為意義上的舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有提供證據(jù)的責(zé)任；結(jié)果意義上的舉證責(zé)任是指當(dāng)待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，由依法負(fù)有證明責(zé)任的人承擔(dān)不利后果的責(zé)任。

 

行為意義上的舉證責(zé)任，強(qiáng)調(diào)的是當(dāng)事人對(duì)其主張的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)；結(jié)果意義上的舉證責(zé)任，強(qiáng)調(diào)的是當(dāng)事人沒有證據(jù)或者證據(jù)不足的法律后果。行為意義上的舉證責(zé)任，圍繞著法官對(duì)案件事實(shí)的判斷與確信程度而不斷地在雙方當(dāng)事人之間互相轉(zhuǎn)移；結(jié)果意義上的舉證責(zé)任，是由法律預(yù)先設(shè)定的一種對(duì)待證事實(shí)不可證明或解釋時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)分配形式，它不能在雙方當(dāng)事人之間互相轉(zhuǎn)移。

 

一方當(dāng)事人提供書面證據(jù)，認(rèn)為該書面證據(jù)的簽名系對(duì)方當(dāng)事人所為，而對(duì)方當(dāng)事人否認(rèn)該證據(jù)的簽名系自己所為時(shí)，提供書面證據(jù)的一方當(dāng)事人只完成了行為意義上的舉證責(zé)任，并沒有完成結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。這時(shí)的舉證責(zé)任仍然停留在提供書面證據(jù)的一方當(dāng)事人名下，并沒有轉(zhuǎn)移到對(duì)方當(dāng)事人名下。因?yàn)椋瑢?duì)方當(dāng)事人否認(rèn)該證據(jù)的簽名系自己所為，這僅僅是對(duì)提供書面證據(jù)的一方當(dāng)事人主張事實(shí)的反駁，而非自己提出的反駁提供書面證據(jù)一方當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)主張，也非對(duì)提供書面證據(jù)的一方當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求所進(jìn)行的反訴。

 

對(duì)方當(dāng)事人否認(rèn)該證據(jù)的簽名系自己所為時(shí)，提供書面證據(jù)的一方當(dāng)事人主張的事實(shí)仍然處于不明狀態(tài)，需要其繼續(xù)履行舉證義務(wù)、進(jìn)一步完成舉證責(zé)任，并通過筆跡鑒定結(jié)論證明其主張的事實(shí)。因此，當(dāng)對(duì)方當(dāng)事人否認(rèn)該證據(jù)的簽名系自己所為時(shí)，應(yīng)當(dāng)由提供書面證據(jù)的一方當(dāng)事人提出筆跡鑒定申請(qǐng)并預(yù)交鑒定費(fèi)用。否則，應(yīng)由提供書面證據(jù)的一方當(dāng)事人承擔(dān)對(duì)己不利的訴訟后果。如果讓對(duì)方當(dāng)事人提出筆跡鑒定申請(qǐng)，并由其預(yù)交鑒定費(fèi)用，這不僅會(huì)違背舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則，而且會(huì)損害對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益，對(duì)對(duì)方當(dāng)事人也是極不公平的。

 

二、從合同關(guān)系成立、生效、變更、解除、終止及撤銷方面的舉證責(zé)任承擔(dān)來分析

 

證據(jù)規(guī)定第五條第一款規(guī)定：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。”該條司法解釋不僅規(guī)定了主張合同關(guān)系成立、生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立、生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，而且規(guī)定了主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)合同關(guān)系變更、解除及引起合同關(guān)系終止、被撤銷的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

 

一方當(dāng)事人提供書面證據(jù)，認(rèn)為該書面證據(jù)的簽名系對(duì)方當(dāng)事人所為，提供書面證據(jù)的這方當(dāng)事人不論是在主張合同關(guān)系的成立及生效，還是在主張合同關(guān)系的變更、解除、終止及撤銷，均應(yīng)對(duì)其主張的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。既然提供書面證據(jù)的這方當(dāng)事人對(duì)其主張的事實(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，那么理所當(dāng)然地應(yīng)由其提出筆跡鑒定申請(qǐng)，并預(yù)交鑒定費(fèi)用，而不應(yīng)由對(duì)方當(dāng)事人提出筆跡鑒定申請(qǐng)，并預(yù)交鑒定費(fèi)用。證據(jù)規(guī)定第二十五條第二款還特別規(guī)定：“對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。”由此可見，對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)，應(yīng)由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人通過提出鑒定申請(qǐng)并預(yù)交鑒定費(fèi)用等程序來完成。

 

一方當(dāng)事人提供書面證據(jù)，認(rèn)為該書面證據(jù)的簽名系對(duì)方當(dāng)事人所為，對(duì)方當(dāng)事人否認(rèn)該證據(jù)的簽名系自己所為時(shí)，這時(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人仍然為提供書面證據(jù)的這一方，而非對(duì)方當(dāng)事人。因?yàn)樘峁孀C據(jù)的這方當(dāng)事人提供的證據(jù)尚不足以證明其主張的事實(shí)，其主張的事實(shí)需要通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。如果提供書面證據(jù)的這方當(dāng)事人在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由拒不提出鑒定申請(qǐng)，也不預(yù)交鑒定費(fèi)用，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)由其對(duì)該案件事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

 

三、由對(duì)方當(dāng)事人提出筆跡鑒定申請(qǐng)并預(yù)交鑒定費(fèi)用的法律后果

 

由對(duì)方當(dāng)事人提出筆跡鑒定申請(qǐng)并預(yù)交鑒定費(fèi)用，如果鑒定的結(jié)果是該書面證據(jù)的簽名并非對(duì)方當(dāng)事人所為，而提供書面證據(jù)的這方當(dāng)事人又以該書面證據(jù)向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，這時(shí)案件的處理結(jié)果必然是裁定駁回提供書面證據(jù)的這方當(dāng)事人的起訴。

 

通過筆跡鑒定，如果該書面證據(jù)的簽名并非對(duì)方當(dāng)事人所為而裁定駁回提供書面證據(jù)的這方當(dāng)事人的起訴后，這不僅會(huì)發(fā)生對(duì)方當(dāng)事人預(yù)交的鑒定費(fèi)用在本案中無法收回的后果，而且會(huì)產(chǎn)生對(duì)方當(dāng)事人在另案中提起賠償訴訟的情況。這種做法，不僅會(huì)造成當(dāng)事人的訴累，而且會(huì)浪費(fèi)審判資源，還會(huì)違反民事訴訟的立法目的。另外，如果讓對(duì)方當(dāng)事人提出筆跡鑒定申請(qǐng)，并由對(duì)方當(dāng)事人預(yù)交鑒定費(fèi)用，這不僅會(huì)縱容提供書面證據(jù)的一方當(dāng)事人模仿對(duì)方當(dāng)事人的簽名筆跡進(jìn)行虛假簽名、濫用訴權(quán)的違法行為，而且會(huì)違背誠(chéng)實(shí)信用原則，損害對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

 

綜上所述，如果一方當(dāng)事人提供書面證據(jù)，認(rèn)為該書面證據(jù)的簽名系對(duì)方當(dāng)事人所為，對(duì)方當(dāng)事人否認(rèn)該證據(jù)的簽名系自己所為，且雙方均不申請(qǐng)筆跡鑒定，也不預(yù)交鑒定費(fèi)用時(shí)，則應(yīng)指定提供書面證據(jù)的這方當(dāng)事人提出筆跡鑒定申請(qǐng)，并由其預(yù)交鑒定費(fèi)用。如果提供書面證據(jù)的這方當(dāng)事人在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由拒不提出鑒定申請(qǐng)，也不預(yù)交鑒定費(fèi)用，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)由其對(duì)該案件事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果；如果對(duì)方當(dāng)事人拒不提供自己的簽名筆跡，不配合人民法院進(jìn)行筆跡鑒定，致使人民法院無法委托鑒定部門進(jìn)行筆跡鑒定的，則應(yīng)當(dāng)依照證據(jù)規(guī)定第七十五條的規(guī)定，推定該書面證據(jù)的簽名系對(duì)方當(dāng)事人所為。

 

（原文鏈接：https://www.chinacourt.org/article/detail/2019/03/id/3805908.shtml）