隨著以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)的普及，證據(jù)的信息化成為訴訟發(fā)展的重要趨勢之一，與之相對應(yīng)的依托于各種信息技術(shù)設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)的電子證據(jù)在審理案件、認定事實的過程中起著越來越重要的作用。隱私權(quán)作為自然人享有必要的生活安寧和私人信息秘密的權(quán)利，是現(xiàn)代社會個人具有的主要人格權(quán)之一。對個人合法的隱私進行法律保護，意味著在沒有得到權(quán)利人允許的情況下，任何其他主體不得超過法律規(guī)定的范圍對個人隱私進行侵犯，而即便在得到允許的情況下，隱私公開的范圍和程度也必須由權(quán)利人自行決定。

 

然而，隨著信息時代的來臨，包括個人信息在內(nèi)的諸多信息越來越多地被以電子數(shù)據(jù)的形式運用，其中很多數(shù)據(jù)和資料都涉及個人隱私，這些資料可以通過網(wǎng)絡(luò)的方式很方便地獲取、利用和傳播，從而使個人隱私權(quán)保護的風(fēng)險極大增加。因此，為了有效對電子證據(jù)運用中個人隱私進行保護，必須設(shè)定相應(yīng)的法律規(guī)則，確保電子證據(jù)的功能得到正確發(fā)揮。

 

目前，我國電子證據(jù)運用中個人隱私保護的最大問題是缺乏相關(guān)的電子證據(jù)運用程序規(guī)則，從而不能對相關(guān)運用主體的行為進行有效限制，增大了電子證據(jù)運用過程中個人隱私被侵害的風(fēng)險。我國應(yīng)當充分借鑒發(fā)達國家在此方面的立法經(jīng)驗，以及通過技術(shù)規(guī)則實現(xiàn)個人隱私保護的做法，構(gòu)建以個人隱私保護為前提的電子證據(jù)運用程序規(guī)則。

 

首先，在電子證據(jù)運用主體方面，除了現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定的偵查主體之外，應(yīng)當充分考慮其他訴訟參加人電子證據(jù)運用的可能，從而將其納入法定的電子證據(jù)運用主體中。這些應(yīng)當納入到電子證據(jù)運用主體的訴訟參加人包括當事人、授權(quán)律師、電子鑒定專家、司法鑒定機構(gòu)等。通過電子證據(jù)運用主體的擴大，對相關(guān)主體可能的侵犯個人隱私的權(quán)力濫用行為形成有效的制約，從而達到更好地保護個人隱私的目的。

 

其次，實行嚴格的持證強制取證原則。除非在出現(xiàn)不立即強制取證就會導(dǎo)致相關(guān)證據(jù)永久性毀損的情況下，否則電子證據(jù)的強制取證必須持有經(jīng)過申請得到相關(guān)主管部門允許的正規(guī)證件，如搜查證、扣押證。即使出現(xiàn)特殊情況而無證強制取證，也必須在事后進行詳細說明，并報相關(guān)主管部門審核。這一原則的確定在于防止相關(guān)國家機關(guān)尤其是刑事訴訟中的偵查機關(guān)濫用強制取證的權(quán)力，從而增大相關(guān)電子證據(jù)中個人隱私被侵害的風(fēng)險。

 

最后，實行法律規(guī)則和技術(shù)規(guī)則相結(jié)合、技術(shù)規(guī)則為主的方式規(guī)范電子證據(jù)運用程序。法律規(guī)則的制定可以借鑒德國的多媒體法，對電子證據(jù)的概念、范圍以及運用細則進行詳細的規(guī)定。而技術(shù)規(guī)則可以借鑒美國的做法，積極開發(fā)相關(guān)電子證據(jù)取證及其他方面運用的軟件，并制定統(tǒng)一的電子證據(jù)運用技術(shù)規(guī)范，充分利用電子證據(jù)所依賴的信息技術(shù)本身對相關(guān)運用過程進行技術(shù)性限制，從而達到有效保護個人隱私的目的。（陳 莉）