最高法發(fā)布審理食品安全民事糾紛司法解釋

電商平臺(tái)未盡義務(wù)將承擔(dān)連帶責(zé)任

 

法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 蔡長(zhǎng)春 董凡超 見(jiàn)習(xí)記者 趙婕

 

最高人民法院12月9日舉行新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(一)》及典型案例?！督忉尅访鞔_,電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者未依法對(duì)平臺(tái)內(nèi)食品經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行實(shí)名登記、審查許可證,或者未依法履行報(bào)告、停止提供網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)等義務(wù),使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害,消費(fèi)者有權(quán)主張電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者與平臺(tái)內(nèi)食品經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。

 

《解釋》明確責(zé)任承擔(dān)主體,及時(shí)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。《解釋》規(guī)定,消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害,訴請(qǐng)食品生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者賠償損失,被訴的生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者以賠償責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者中的另一方承擔(dān)為由主張免責(zé)的,人民法院不予支持。該條規(guī)定目的在于落實(shí)食品安全法規(guī)定的首負(fù)責(zé)任制,避免生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者之間相互推諉,及時(shí)維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。

 

《解釋》切斷“黑作坊”食品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)鏈條,從源頭上打擊食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)違法行為?！督忉尅访鞔_規(guī)定,生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)未標(biāo)明生產(chǎn)者名稱(chēng)、地址的預(yù)包裝食品,消費(fèi)者主張生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者依據(jù)食品安全法相關(guān)規(guī)定承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。

 

最高法民一庭庭長(zhǎng)鄭學(xué)林介紹說(shuō),《解釋》還明確電商平臺(tái)自營(yíng)及自營(yíng)誤導(dǎo)責(zé)任,促進(jìn)食品網(wǎng)購(gòu)環(huán)境持續(xù)優(yōu)化;嚴(yán)把流通銷(xiāo)售安全關(guān),依法懲治惡意及嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的經(jīng)營(yíng)者;明確懲罰性賠償不以造成人身?yè)p害為前提,加大消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)力度;深入貫徹“四個(gè)最嚴(yán)”要求,強(qiáng)化預(yù)包裝食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者清晰標(biāo)明生產(chǎn)日期和保質(zhì)期的責(zé)任;要求依法受理食品安全公益訴訟,切實(shí)保護(hù)廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。

 

《解釋》共14條,于2021年1月1日起施行。