2月25日，省法院召開新聞發(fā)布會，公開發(fā)布2020年度全省法院十大典型案件。白銀市中級人民法院、白銀區(qū)法院兩則案件成功入選。

 

1.郭鵬程故意殺人案

 

基本案情

 

上訴人郭鵬程因懷疑其妻與他人有不正當(dāng)關(guān)系等原因，家庭矛盾不斷激化。2019年春節(jié)前，郭鵬程與家人及其他人員再次產(chǎn)生矛盾和爭執(zhí)之后，心懷怨憤，預(yù)謀報復(fù)，準(zhǔn)備了尖刀、斧頭、螺絲刀、汽油等作案工具，于2019年2月5日凌晨1時至3時許，在會寧縣白草塬鎮(zhèn)西坡村移民點薛建輝家、景莊村中劉社王自有家、景莊村蕁麻社趙學(xué)靜家、草灘鎮(zhèn)孔寨村新農(nóng)村移民點楊寶元和楊進(jìn)淵家，先后對上述人員或其家人持刀、斧實施殺害行為，并對部分被害人房屋實施放火焚燒，全案致8人死亡、7人受傷，造成物質(zhì)損失3.4萬余元。

 

裁判結(jié)果

 

白銀市中級人民法院以故意殺人罪、放火罪對被告人郭鵬程數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。甘肅省高級人民法院二審依法裁定維持原判，報請最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院于2020年12月25日裁定核準(zhǔn)死刑。

典型意義

 

當(dāng)前，我國正處于決勝全面建成小康社會的關(guān)鍵期，各種社會矛盾凸顯。其中，因婚姻家庭、民間矛盾等激化引發(fā)的故意殺人、故意傷害等致多人死傷的嚴(yán)重暴力案件，仍時有發(fā)生，給人民生活和社會秩序帶來極大危害。本案即為典型的因婚姻家庭矛盾引發(fā)糾紛后，在較長時間內(nèi)未能及時化解，從而導(dǎo)致的重大惡性刑事案件，產(chǎn)生的社會危害后果極其嚴(yán)重。

 

本案二審由甘肅省高級人民法院黨組書記、院長、二級大法官張海波主辦并擔(dān)任審判長。庭前，張海波及合議庭成員分別對全案材料進(jìn)行審查，依法提審上訴人，并為其指派辯護(hù)人，實地查看案發(fā)現(xiàn)場；通過庭前會議，認(rèn)真聽取控辯雙方對本案證據(jù)收集、審判程序的合法性等意見，明確了案件爭議焦點和二審法庭審理重點。在此基礎(chǔ)上，檢察機關(guān)對案件證據(jù)存在的問題和瑕疵依法進(jìn)行了補查、補證和說明；庭審中，審判長主持、引導(dǎo)各方，嚴(yán)格按照“三項規(guī)程”要求推進(jìn)庭審，確保證據(jù)出示在法庭、控辯意見發(fā)表在法庭、案件事實認(rèn)定在法庭，達(dá)到了庭審實質(zhì)化目標(biāo)。

 

本案的審理，依法保障了被告人訴訟權(quán)利，堅持證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格落實“三項規(guī)程”，體現(xiàn)了以審判為中心的刑事訴訟制度改革目標(biāo)要求。同時，二級大法官親自辦理重大疑難復(fù)雜案件，為全省法院深入貫徹落實司法責(zé)任制改革要求，推進(jìn)院庭長辦案常態(tài)化起到了示范和引領(lǐng)作用。而且，張海波院長在案件辦理中結(jié)合本案實際，認(rèn)真思考了引發(fā)此類案件的深層次原因，為從源頭治理和防范我省類似命案的發(fā)生，指示省法院成立課題組，分析、研究我省命案基本情況，剖析發(fā)生原因，提出治理防控對策建議。在刑事審判工作中，踐行了十九屆四中全會提出的“順應(yīng)時代潮流，適應(yīng)我國社會主要矛盾變化”，“著力固根基、揚優(yōu)勢、補短板、強弱勢，構(gòu)建系統(tǒng)完備、科學(xué)規(guī)范、運行有效的制度體系，加強系統(tǒng)治理、依法治理、綜合治理、源頭治理，把我國制度優(yōu)勢更好轉(zhuǎn)化為國家治理效能”這一根本目標(biāo)要求。

 

2.被告人鄭麗生等人涉黑案

 

基本案情

 

自2007年以來，被告人鄭麗生、鄭鑫先后糾集刑滿釋放及社會閑散人員金臻、王亮、史伊、趙小永、陳剛、劉昆、安爾買、王強、楊國余、張宏斌、程利斌、牛少博等人，逐步形成以鄭麗生為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以鄭鑫為領(lǐng)導(dǎo)者，以金臻、王亮、史伊、趙小永、陳剛、劉昆、安爾買為骨干成員，以王強、楊國余、張宏斌、程利斌、牛少博為參加者的黑社會性質(zhì)犯罪組織。該犯罪組織骨干成員高度穩(wěn)定，積極參加者基本固定，組織結(jié)構(gòu)明晰，人數(shù)較多，層級分明，有一定的紀(jì)律性；該組織通過高利放貸、開設(shè)賭場等違法犯罪獲取巨額非法經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實力，豢養(yǎng)組織成員，發(fā)展壯大組織力量；該組織以暴力或以暴力相威脅為基本手段，以組織勢力、影響和犯罪能力為依托，在白銀地區(qū)長期有組織地多次實施違法犯罪，其中：實施故意傷害犯罪2起（重傷1起）、開設(shè)賭場犯罪9起、尋釁滋事犯罪3起、非法拘禁犯罪2起、容留他人吸毒犯罪1起、詐騙犯罪2起、騙取貸款犯罪1起；實施違法行為5起。該組織稱霸一方，為非作惡，欺壓殘害群眾，對群眾形成心理強制，造成群眾心理恐慌、安全感下降，致使合法利益受損的群眾有案不敢報，有冤不敢申。該組織在白銀地區(qū)及賭博等行業(yè)形成非法控制和影響，嚴(yán)重破壞了白銀地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和社會生活秩序。

裁判結(jié)果

 

一、被告人鄭麗生犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八年六個月，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；并與開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪、犯非法拘禁罪、犯故意傷害罪、容留他人吸毒罪、詐騙罪、騙取貸款罪、賭博罪等數(shù)罪并罰，總和刑期三十九年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑二十二年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；二、被告人鄭鑫犯領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利四年，并處沒收個人全部財產(chǎn)；并與開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、容留他人吸毒罪、騙取貸款罪數(shù)罪并罰，總和刑期三十五年，決定執(zhí)行有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利四年，并處沒收個人全部財產(chǎn)。另對犯參加黑社會性質(zhì)組織罪的12名被告人和不涉黑的20名被告人分別給予定罪處罰。

典型意義

 

該案社會影響重大。以鄭麗生、鄭鑫父子為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會性質(zhì)組織橫行白銀十幾年，多次有組織地實施多種違法犯罪活動，為非作惡、欺壓殘害群眾，同時該組織頭目鄭麗生經(jīng)常拉攏腐蝕公安司法人員，致使該組織多次成功逃避打擊。該組織嚴(yán)重破壞了白銀地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和社會生活秩序，并對白銀地區(qū)的法治秩序造成嚴(yán)重影響。該案的成功審判，打擊了該組織的囂張氣焰，震懾了社會不穩(wěn)定分子，使白銀群眾的獲得感、安全感、幸福感得到極大提升。

 

該案裁判結(jié)果體現(xiàn)了審判機關(guān)徹底斬斷黑社會性質(zhì)組織利益鏈條，徹底摧毀其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和“造血”功能的決心。判決書對于小到一些零散現(xiàn)金，大到價值不菲的房產(chǎn)、豪車，每一件涉案財產(chǎn)均逐項判明，每一個處置意見都清清楚楚，真正做到了涉案財產(chǎn)件件有著落、件件有處置，真正實現(xiàn)了對黑惡勢力犯罪“打財斷血”的堅決、徹底。

 

該案審判嚴(yán)格遵循證據(jù)裁判原則，對公訴機關(guān)指控其中一名被告人參與賭博犯罪的事實因證據(jù)不足而不予認(rèn)定，體現(xiàn)了審判機關(guān)嚴(yán)格落實“打準(zhǔn)打?qū)?rdquo;法律標(biāo)準(zhǔn)和堅守“公平正義”司法底線的樸素要求。同時，該案審判在確保黑社會性質(zhì)組織認(rèn)定不枉不縱、公平公正的基礎(chǔ)上，同時充分考慮各被告人的地位和作用，區(qū)別對待、精準(zhǔn)量刑，真正做到了寬嚴(yán)有據(jù)，罰當(dāng)其罪。