“檢察官在案件偵辦過程中提出切實可行的引導(dǎo)偵查意見，審查起訴中通過審訊突破零口供犯罪嫌疑人，為我們偵辦案件提供了很大助力。”白銀市公安局白銀分局的辦案民警說。

 

這是一起跨河南、甘肅兩省的侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件，涉案人員、事實和法律關(guān)系比較復(fù)雜。

 

據(jù)悉，2018年1月，被告人魏某、孫某某、朱某某經(jīng)協(xié)商后由魏某在白銀注冊成立白銀旭峰印刷有限公司（化名）。孫某某、朱某某分別出資30萬元、28萬元購買印刷機(jī)等設(shè)備，由朱某某聯(lián)系許某某（另案處理）購買“紅旗渠”和“黃金葉”煙標(biāo)制版，由魏某聘請被告人高某到白銀某某公司提供印刷技術(shù)，在未經(jīng)“紅旗渠”、“黃金葉”商標(biāo)所有權(quán)人授權(quán)的情況下，偽造印有“紅旗渠”和“黃金葉”注冊商標(biāo)的煙盒。后公安人員分別從白銀旭峰印刷有限公司、被告人張某某的哥哥位于河南省長葛市的家中、被告人胡某某租賃的鄭州市牟縣的商鋪中查獲并扣押偽造商標(biāo)的卷煙盒共計2296300個，經(jīng)鑒定被查獲煙盒價值共計541708.33元。

 

2018年7、8月，朱某某、王某某、張某某經(jīng)預(yù)謀后，共同出資從嚴(yán)某某（另案處理）處購買偽造的“紅旗渠”注冊商標(biāo)的煙盒共計1000件462000個。公安人員依法全部查獲后，經(jīng)鑒定，被查獲煙盒價值共計107413.3元。

 

另查明，2019年5月至6月期間，孫某某、杜某某在河南省漯河市召陵區(qū)某村，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在自己生產(chǎn)的偽劣卷煙上使用與“紅旗渠”“利群”“紅雙喜”“紅塔山”等注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)。公安人員當(dāng)場查獲并扣押偽造的散支卷煙115000支、成品卷煙554.4條、各類煙標(biāo)9000張。經(jīng)鑒定，上述物品共計價值115240元。

 

“本案涉及的多起犯罪事實系多人、多次交叉實施，犯罪事實雖然獨立但涉案人員相互聯(lián)系、錯綜復(fù)雜。其中朱某某和王某某的供述對幾起事實的串聯(lián)和認(rèn)定具有關(guān)鍵作用，但二人在偵查階段均零口供，案件偵辦遇到了困難。”辦案檢察官陶朝華介紹。

 

鑒于此，白銀市白銀區(qū)檢察院充分發(fā)揮提前介入職能，派員提前介入引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證。在詳細(xì)了解案情的基礎(chǔ)上，承辦檢察官建議公安機(jī)關(guān)對認(rèn)罪態(tài)度較好、愿意主動供述的張某某開展重點審訊。經(jīng)過公安機(jī)關(guān)偵查審訊，張某某詳細(xì)交代了與王某某、朱某某共同預(yù)謀實施犯罪的過程，初步將幾起犯罪事實的涉案人員和因果關(guān)系串聯(lián)了起來。

 

“有了張某某的供述，案件事實的脈絡(luò)清楚了，我們加班加點全面審查證據(jù)材料，除魏某因患重大疾病不符合羈押條件外，對犯罪嫌疑人孫某某等7人依法從快批準(zhǔn)逮捕。”陶朝華介紹。

 

2019年9月26日，公安機(jī)關(guān)對魏某、孫某某等8人以涉嫌非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

在審查起訴階段，面對相對薄弱的證據(jù)和仍然零口供的犯罪嫌疑人王某某、朱某某，辦案檢察官沒有畏難和退縮，在看守所審訊室多次向二人釋法說理、闡明要害、講明認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的法律后果。最終，王某某供述了與朱某某、張某某共同犯罪的事實，為案件順利提起公訴打下堅實的基礎(chǔ)。

“侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件在本地區(qū)辦理數(shù)量極少，我們也是邊辦案、邊學(xué)習(xí)、邊探索。這類案件往往涉及生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，非法經(jīng)營罪，假冒注冊商標(biāo)罪，非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪等多個罪名，不進(jìn)行深入思考和辨析，就難以對犯罪實事準(zhǔn)確定性。”該案分管副檢察長孫迎春表示。

 

經(jīng)過認(rèn)真研判案情，尋找類似案例，查找相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，并提交檢察官聯(lián)席會議討論，白銀區(qū)檢察院最終以非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪對魏某等6人提起公訴，以非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪及假冒注冊商標(biāo)罪對孫某某提起公訴，以假冒注冊商標(biāo)罪對杜某某提起公訴。

 

法院完全采納了檢察機(jī)關(guān)起訴的罪名及提出的量刑建議。2020年11月10日，一審法院以非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪判處魏某等6人有期徒刑1年10個月至4年6個月不等，并處罰金2萬至6萬不等；以非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪及假冒注冊商標(biāo)罪判處孫某某有期徒刑5年4個月，并處罰金7萬；以假冒注冊商標(biāo)罪判處杜某某1年6個月，并處罰金1萬。除拒不認(rèn)罪認(rèn)罰的朱某某提出上訴外，其他人員均認(rèn)罪認(rèn)罰服判。2021年3月19日，經(jīng)二審法院裁定，駁回朱某某的上訴，維持原判。

 

“通過對該案的辦理，我們總結(jié)積累了同類案件的辦案經(jīng)驗，尤其是厘清了假冒注冊商標(biāo)罪等涉知識產(chǎn)權(quán)犯罪罪名之間的關(guān)系和異同，做到了依法準(zhǔn)確懲治犯罪，彰顯了檢察機(jī)關(guān)依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的力度和決心。”白銀市白銀區(qū)檢察院檢察長吳永鵬表示。