2022年8月10日，檢察日報民生周刊刊發(fā)《依職權(quán)監(jiān)督 助勞動者討回7萬元血汗錢》。

 

《檢察日報》截圖

 

“我前后9次通過訴訟討要勞務(wù)費都沒有結(jié)果，在檢察機關(guān)的監(jiān)督和幫助下，終于拿回了自己的血汗錢。”近日，拿到7萬元勞務(wù)費后，種某向甘肅省白銀市檢察院辦案檢察官表達誠摯的謝意。

 

拖欠勞務(wù)費起糾紛  勞動者數(shù)次訴訟均無果

 

2012年至2018年，種某受雇于王某擔(dān)任一建設(shè)工程項目的資料員，共產(chǎn)生勞務(wù)費10.8萬元。其間，王某向種某支付了3.8萬元，并在2018年3月向種某出具承諾書，承諾在種某完成所有工程資料并交付工程建設(shè)單位后，一個月內(nèi)付清剩余的7萬元。種某按照約定完成了相關(guān)工作后，多次討要剩余款項，王某均以種某未完成所有工程資料為由，拒絕支付剩余的勞務(wù)費。

 

2018年6月，種某將王某起訴至白銀市白銀區(qū)法院，要求王某支付剩余勞務(wù)費。法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)種某提供的證據(jù)，無法認(rèn)定其是否依約完成了全部工作任務(wù)，遂判決駁回了種某的訴訟請求。種某向白銀市中級法院提起上訴。在案件審理過程中，種某又提出撤訴申請。法院審查后裁定準(zhǔn)予種某撤回上訴申請。后來，種某以“原審判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，應(yīng)當(dāng)予以撤銷”為由，就已經(jīng)生效的法院判決申請再審。法院以種某的再審申請已經(jīng)超過了法定期限為由，駁回了其再審請求。

 

被認(rèn)定重復(fù)訴訟  討要勞務(wù)費希望渺茫

 

河流經(jīng)白銀市258公里，在白銀區(qū)大川渡黃河岸邊，一架有著400多年歷史的黃河水車見證了白銀黃河沿岸的發(fā)展與變遷。

 

2019年4月，種某向白銀區(qū)法院起訴要求王某支付剩余勞務(wù)費。該院經(jīng)審理認(rèn)為，種某的起訴構(gòu)成重復(fù)訴訟，駁回其起訴。2019年7月，種某再次向白銀區(qū)法院起訴要求王某支付剩余勞務(wù)費，后來又提出撤訴申請。

 

2019年9月，種某為收集證據(jù)，起訴了工程項目的監(jiān)理公司及其工作人員。監(jiān)理公司工作人員證明，種某確實就案涉工程向建設(shè)單位提交過工程資料，但該資料因意外失火滅失。

2020年1月，種某持王某出具的承諾書、監(jiān)理公司工作人員證言向法院重新起訴。白銀區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，種某提供的證據(jù)能夠證明其已將工程資料移交建設(shè)單位，遂判決王某向種某支付勞務(wù)費7萬元。王某不服該判決，向白銀市中級法院提起上訴。白銀市中級法院經(jīng)審理認(rèn)為，種某的起訴構(gòu)成重復(fù)訴訟，裁定駁回其起訴。種某不服，向法院申請再審。法院經(jīng)審理認(rèn)為，種某以有新的證據(jù)為由申請再審，但其所持證據(jù)不屬于新證據(jù)，不足以推翻法院駁回其起訴的判決，再一次駁回了種某的再審申請。

 

至此，種某深深感到，通過訴訟討回勞務(wù)費的希望實在太渺茫。

 

檢察機關(guān)依法抗訴  助勞動者討回血汗錢

 

今年1月，種某向白銀市檢察院申請監(jiān)督。受理案件后，檢察官審查認(rèn)為，種某的起訴確實構(gòu)成重復(fù)起訴，法院駁回其起訴理由正當(dāng)。

 

“經(jīng)過仔細梳理種某討薪過程中歷次訴訟的全部證據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)這些證據(jù)能夠證明種某完成了承諾書所載的勞務(wù)，王某應(yīng)該向種某支付勞務(wù)費。”辦案檢察官介紹說，種某家庭生活困難，因為討要這筆勞務(wù)費已經(jīng)經(jīng)歷多次訴訟、多次信訪，問題卻一直沒有得到解決，該案確有監(jiān)督必要。經(jīng)討論，該院決定從2018年白銀區(qū)法院駁回種某訴訟請求一案入手，依職權(quán)啟動監(jiān)督程序。

 

“我們以‘有新的證據(jù)能夠推翻2018年白銀區(qū)法院駁回種某訴訟請求的判決’為由，向白銀市中級法院提出抗訴。”檢察官認(rèn)為，種某持有的承諾書、監(jiān)理公司工作人員證言及種某歷次訴訟所形成的法庭審理筆錄，可以證明種某完成了王某承諾書所載的提交工程資料的勞務(wù)，王某應(yīng)向種某支付勞務(wù)費。

 

白銀市中級法院經(jīng)審理，采納了檢察機關(guān)的抗訴意見，裁定指令白銀區(qū)法院再審。白銀區(qū)法院經(jīng)再審，判決王某向種某支付剩余勞務(wù)費7萬元。

 

至此，這起討薪案歷時4年，歷經(jīng)9次訴訟，檢察官在依申請監(jiān)督的路走不通時，尋根究源，通過依職權(quán)監(jiān)督，最終為當(dāng)事人討回了血汗錢。