基層刑事案件審判方法研究

程晉意

基層法院刑事案件數(shù)量大、類型龐雜、牽涉面廣，經(jīng)常出現(xiàn)一些相對(duì)于常規(guī)、簡單案件非易辦的刑事案件?；鶎舆@種刑事難辦案件現(xiàn)實(shí)存在，辦理這類案件時(shí)不僅要堅(jiān)持以審判為中心、以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，努力確保事實(shí)認(rèn)定符合客觀真相、辦案結(jié)果符合實(shí)體公正、辦案過程符合程序公正，還要具體問題具體分析，根據(jù)案件的實(shí)際情況運(yùn)用具體適當(dāng)?shù)膶徟蟹椒?，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

一、案件類型化梳理

難辦案件在法律上沒有明確定義，法律的表達(dá)是重大、疑難、復(fù)雜案件。難辦案件與疑難案件存在著天然聯(lián)系，二者雖不重合，但存在交叉。筆者認(rèn)為，刑事難辦案件與常規(guī)案件相比，是在事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信、法律適用、定罪量刑方面存在較大分歧或者因社會(huì)、政治以及案件事實(shí)復(fù)雜等因素導(dǎo)致的難以辦理的刑事案件。具體包括以下四種類型：（1）事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信疑難的案件，例如因果關(guān)系、證據(jù)鏈條能否形成認(rèn)定難；（2）法律適用、定罪量刑有困惑的案件，例如罪與非罪、此罪與彼罪區(qū)分難；（3）因個(gè)案特殊性、特殊時(shí)期導(dǎo)致的社會(huì)影響重大、群眾反響高或政治敏銳性較高的案件；（4）其他因個(gè)案、類案特殊而比較難辦的非“常規(guī)、簡單、易辦”案件。

二、案件的成因分析

（一）客觀因素

處于特定時(shí)空條件下人的認(rèn)識(shí)能力有限，根據(jù)當(dāng)下規(guī)范可能無法識(shí)別認(rèn)定所有違法犯罪行為，也不可能完全把握預(yù)測(cè)未來發(fā)生實(shí)踐，更無法保證準(zhǔn)確無誤對(duì)應(yīng)將來可能發(fā)生的案件事實(shí)。同時(shí)，立法者往往難以十分準(zhǔn)確地對(duì)事物進(jìn)行界定，不可避免地運(yùn)用模糊性表達(dá)以期包容無法準(zhǔn)確界定的事物，使法律具有更廣泛的適用性。這些問題有時(shí)可通過法律解釋方式解決，但囿于罪刑法定等要求，刑事法律解釋方法的選擇受到局限，導(dǎo)致部分案件法律解釋的結(jié)果合法卻不合理。

近年來，公民參與刑事司法的意識(shí)越來越強(qiáng)、程度越來越深，民意對(duì)刑事司法產(chǎn)生重要影響。

社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期生活態(tài)勢(shì)日益復(fù)雜，刑事法律規(guī)范的局限性和社會(huì)需求之間的矛盾不可避免地呈現(xiàn)出來。

（二）主觀因素

法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉，但面對(duì)民意、輿論等施加的壓力，法院裁判常在多重利益平衡中受到影響。

受法律素養(yǎng)、人生閱歷等影響，法官個(gè)體會(huì)形成獨(dú)特法律哲學(xué)即司法理念，對(duì)難辦案件的主觀定義及裁判有差異。加之辦案終身責(zé)任制，部分法官不敢越雷池半步，機(jī)械適用法律。從法律形式主義角度看，嚴(yán)格依法裁判是正確的，但有時(shí)裁判結(jié)果無法為社會(huì)所認(rèn)可和接受。

刑事訴訟中，公檢法三機(jī)關(guān)司法理念側(cè)重點(diǎn)存在差異，同時(shí)，偵查、公訴、審判人員辦案技術(shù)水平存在差異，對(duì)證據(jù)采信、證明標(biāo)準(zhǔn)和適用法律方面存在較大認(rèn)識(shí)分歧。

三、案件審判方法歸納詮釋

（一）從法哲學(xué)認(rèn)識(shí)論角度認(rèn)定犯罪行為

 1.從現(xiàn)象到本質(zhì)，把握犯罪行為本質(zhì)。認(rèn)識(shí)事物需要通過現(xiàn)象看本質(zhì)，認(rèn)定某種行為是否構(gòu)成犯罪亦如此理。刑法條文及犯罪構(gòu)成是犯罪的外在表現(xiàn)，某行為構(gòu)成犯罪首先應(yīng)符合刑法條文規(guī)定。因此，認(rèn)定犯罪需要透過刑法條文及犯罪構(gòu)成現(xiàn)象看犯罪本質(zhì)，由表及里準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)。

2.從個(gè)性到共性，聯(lián)系類罪特征和犯罪概念。從微觀、中觀、宏觀分析犯罪表現(xiàn)的三個(gè)不同層面，微觀是個(gè)案犯罪構(gòu)成，中觀是類案同類客體和類案特征，宏觀是犯罪概念及特征，三者分別體現(xiàn)了犯罪表現(xiàn)的個(gè)性和共性關(guān)系，特別是中觀類案犯罪行為的本質(zhì)具有侵犯同類客體共性。在辦理涉眾型、聚眾型犯罪時(shí)，既要看個(gè)罪犯罪構(gòu)成，還要結(jié)合類罪共同特征，更要考量犯罪行為社會(huì)危害性。只有將這三個(gè)層面結(jié)合起來，從個(gè)案特性到類案共性，才能做到準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪、適用法律。

（二）系統(tǒng)把握證明標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確認(rèn)定個(gè)案證據(jù)

1.從共性到個(gè)性，認(rèn)清個(gè)罪證據(jù)特性。共性和個(gè)性是一切事物的固有本性，共性決定事物基本性質(zhì)，個(gè)性揭示事物之間差異性。雖然法律對(duì)證據(jù)概念、種類、質(zhì)量要求作出明確規(guī)定，但每個(gè)罪名千差萬別，適用時(shí)需具體問題具體分析。在辦理證據(jù)質(zhì)量不高、認(rèn)定事實(shí)有分歧的刑事難辦案件時(shí)，既要看到證據(jù)共性，更要看到證據(jù)個(gè)性。在個(gè)案中，單個(gè)證據(jù)的三性、證據(jù)質(zhì)和量也略有不同，不能單純強(qiáng)調(diào)證據(jù)共性，因?yàn)閷?duì)證據(jù)的質(zhì)和量有過高要求將導(dǎo)致難以認(rèn)定事實(shí)。特別是強(qiáng)奸案、受賄案證據(jù)“一對(duì)一”特征較強(qiáng)，甚至無其他旁證，此時(shí)必須注重個(gè)罪證據(jù)特性，結(jié)合個(gè)案實(shí)際情況準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪行為。

2.運(yùn)用證據(jù)規(guī)則，系統(tǒng)認(rèn)定把握證據(jù)。證據(jù)確實(shí)充分是法官內(nèi)心確信外在標(biāo)準(zhǔn)，證明事實(shí)的證據(jù)互相印證并形成完整鏈條，是證據(jù)確實(shí)充分的完美要求。對(duì)于不具有證據(jù)能力或證明力的證據(jù)，必須堅(jiān)決予以排除。但在難辦案件中，有時(shí)關(guān)鍵證據(jù)存在瑕疵致使事實(shí)認(rèn)定困難，則需要結(jié)合案件時(shí)間、地點(diǎn)等甄別證據(jù)，甚至依法補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)以準(zhǔn)確認(rèn)定。

（三）遵循法律邏輯，堅(jiān)持價(jià)值判斷 

1.從法律邏輯到裁判結(jié)果，注重效果檢驗(yàn)。法律邏輯是審判實(shí)踐最基本、最常用的方法，法官邏輯推理要求其完全忠實(shí)于規(guī)范，一旦法官機(jī)械推理，可能導(dǎo)致某些難辦案件得出荒謬甚至錯(cuò)誤結(jié)論。因此，在審判中，除了遵循法律規(guī)范，重視邏輯推理，還要注重從法哲學(xué)、法社會(huì)學(xué)等角度考量，堅(jiān)持打擊犯罪和人權(quán)保障并重，實(shí)現(xiàn)法律效果、社會(huì)效果、政治效果有機(jī)統(tǒng)一。

2.從法律到政策，落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)。刑事法律規(guī)范與刑事司法政策的關(guān)系具有多維性、層次性。罪刑法定原則要求政策必須以法律為依據(jù)，政策價(jià)值判斷不能超越法律價(jià)值判斷。雖然政策在裁判中起輔助作用，但政策價(jià)值判斷難免介入法律適用過程。在辦理因法律規(guī)范缺陷導(dǎo)致的刑事難辦案件時(shí)，法官不能僅依靠規(guī)范認(rèn)定案件事實(shí)，還應(yīng)注重結(jié)合政策價(jià)值判斷，探究法律價(jià)值判斷，在遵循罪刑法定原則的前提下落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)，最終實(shí)現(xiàn)實(shí)體公平正義。

（四）堅(jiān)持能動(dòng)司法，注重司法技術(shù)

1.從內(nèi)部到外部，努力減少認(rèn)識(shí)分歧。一是窮盡內(nèi)部案件質(zhì)量監(jiān)督管控機(jī)制。在推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革中，落實(shí)庭審實(shí)質(zhì)化；在強(qiáng)化法官辦案責(zé)任制的前提下，指定合適辦案團(tuán)隊(duì)辦理難辦案件；通過專業(yè)法官會(huì)議討論凝聚共識(shí)，提升辦案質(zhì)效；充分發(fā)揮審委會(huì)在討論重大疑難復(fù)雜問題、總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)等方面的重要作用。二是充分發(fā)揮審判疑難法律問題咨詢機(jī)制作用。三是在適用外部機(jī)制監(jiān)督指導(dǎo)難辦案件時(shí)，注意嚴(yán)格把握證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和法律規(guī)定，將案件討論停留在合理合法化解證據(jù)和法律適用認(rèn)識(shí)分歧層面，嚴(yán)防因協(xié)調(diào)配合造成冤假錯(cuò)案。

 2.從實(shí)體到程序，注重司法技術(shù)。一是堅(jiān)持程序正義和實(shí)體正義并重，特別是在刑事難辦案件中，案件審理不能偏向于二者中任何一方。二是注重司法技術(shù)，彰顯司法公正。司法技術(shù)是司法體系自身合理有效的事實(shí)認(rèn)定、法律解釋及法律適用技術(shù)。面對(duì)難辦案件，充分運(yùn)用司法技術(shù)使糾紛解決方案不僅符合法律要求，而且能夠讓當(dāng)事人接受，更容易讓當(dāng)事人看得見、摸得著、感受得到司法公正?！爸鵀橹茷椤?。加強(qiáng)庭審、法律文書公開和充分釋法說理，以公開促公正，公開公正促公信。同時(shí)，程序法規(guī)定必須得到嚴(yán)格執(zhí)行，司法禮儀、司法威儀也必須在辦案過程中得到體現(xiàn)，這些是實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人看得見公正最直接的途徑，也是培養(yǎng)和造就法官正規(guī)化、職業(yè)化、專業(yè)化的最好路徑。

（作者系重慶市巴南區(qū)人民法院院長）