“我公司為被告公司承建了工程，工程已經(jīng)投入使用了，可近百萬的工程款一直不支付?！蹦辰ㄔO公司代理律師來到平川區(qū)法院訴訟服務中心要求立案，起訴某房產(chǎn)公司支付工程款。工作人員了解案件基本情況后，向該公司代理律師介紹“我區(qū)成立了訴調(diào)對接中心，由區(qū)綜治中心統(tǒng)籌協(xié)調(diào)管理，共成立了9個專業(yè)行業(yè)人民調(diào)解委員會，負責調(diào)處化解各類矛盾糾紛，既不用繳納訴訟費用，也不用開庭審理，便捷高效。如果你們雙方同意的話，我們可以移送區(qū)綜治中心，由專業(yè)調(diào)委會進行調(diào)解，調(diào)解達成協(xié)議后可以申請出具司法確認裁定。”經(jīng)雙方同意后，區(qū)法院將該案件分流至區(qū)綜治中心進行調(diào)解。

收到法院移送委托后，區(qū)綜治中心立即組織專業(yè)團隊查看材料，并研判分析，最后決定派單至商會人民調(diào)解委員會進行調(diào)解。商會人民調(diào)解委員會專職人民調(diào)解員王清紅、門文艷收到該案后，立即與雙方取得聯(lián)系，確定了調(diào)解時間。由于原告公司及代理律師均在蘭州，經(jīng)征求雙方同意后，調(diào)解員通過人民法院調(diào)解平臺進行網(wǎng)上視頻調(diào)解。

視頻調(diào)解中，被告某房產(chǎn)公司代理人表示，“我們對合同約定的價款沒有異議，但工程尚未進行驗收，原告應該先行驗收”。而建設公司認為，“房產(chǎn)公司作為開發(fā)商，在施工完成后對工程未主動要求驗收，并實際投入使用長達半年，已默示工程達標，現(xiàn)在要求驗收工程不合理?！痹桓骐p方對涉案金額沒有爭議，工程質(zhì)量也沒有大的問題，問題就在驗收上?？紤]到案件金額較大，又牽扯到建筑工程，區(qū)綜治中心協(xié)調(diào)區(qū)法院法官張金玲參與指導調(diào)解，法官根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百三十五條、一百四十條、一百四十二條第一款的規(guī)定對雙方釋法析理，并提出解決建議“原告方配合驗收了工程，一方面被告方可以立即啟動付款流程，盡快給你方付款；另一方面工程驗收中有什么問題可以協(xié)商解決，省得你們雙方以后再發(fā)生爭議打官司，大家都好?！痹诜ü俸腿嗣裾{(diào)解員的不懈努力下，雙方達成一致意見，并進行了司法確認：原告建筑公司同意配合驗收，并很快派人配合被告房產(chǎn)公司進行了工程驗收，驗收合格后，房產(chǎn)公司分三期支付工程款，2023年12月底完成支付。目前，第一期30萬元的工程款已按期支付給建筑公司。

本案的成功調(diào)解，是在平川區(qū)綜治中心的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)下，全面推進訴調(diào)對接工作的一個縮影，也是平川區(qū)法院與平川區(qū)商會人民調(diào)解委員會貫徹落實《最高人民法院全國工商聯(lián)關于發(fā)揮商會調(diào)解優(yōu)勢推進民營經(jīng)濟領域糾紛多元化解機制建設的意見》，優(yōu)化營商環(huán)境，助力企業(yè)發(fā)展的生動體現(xiàn)。在案件調(diào)解過程中，綜治中心、調(diào)委會與法院積極聯(lián)動，釋法說理，實實在在地為雙方企業(yè)的利益和發(fā)展著想，為企業(yè)提供了高效便捷低成本的司法服務。