6月11日，靖遠(yuǎn)縣法院綜合審判庭成功調(diào)解一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件，妥善化解了雙方當(dāng)事人的矛盾，贏得了當(dāng)事人的一致好評，取得了良好的法律效果與社會效果。

案情回顧：2023年7月21日，吳某某由南向北橫過道路，遇張某某駕駛一小型客車由東向西行駛至此，車人相撞，致吳某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某與吳某某負(fù)事故同等責(zé)任。后查明事故車輛歸張某某妻子李某某所有，該車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，吳某某與張某某就賠償事宜多次協(xié)商無果，吳某某遂將張某某、李某某及保險(xiǎn)公司訴至法院，請求賠償其醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失21萬余元。訴前吳某某申請進(jìn)行傷情鑒定，靖遠(yuǎn)縣法院委托具有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定：吳某某的損傷構(gòu)成十級傷殘。

承辦法官通過詳細(xì)審查后認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，具備調(diào)解的可能。為了保證公正快速地審理案件，考慮到被告的經(jīng)濟(jì)狀況，為使原告合法權(quán)益得到保障，及時(shí)拿到賠償款，承辦法官認(rèn)真梳理案情，了解到雙方對案件事實(shí)不存在爭議，只是在賠償數(shù)額及給付期限上分歧較大。承辦法官根據(jù)法律規(guī)定向雙方當(dāng)事人解釋各項(xiàng)賠償項(xiàng)目的賠償標(biāo)準(zhǔn)，與各方當(dāng)事人多次進(jìn)行溝通，針對事故糾紛進(jìn)一步向當(dāng)事人釋法明理，同時(shí)引用同類型案例判例，引導(dǎo)各方當(dāng)事人從法律規(guī)定、訴訟成本等方面進(jìn)行換位思考、綜合考量，結(jié)合情理與法理疏泄雙方情緒，最終促成原、被告在互諒互讓的基礎(chǔ)上自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。由被告張某某、李某某向原告吳某某賠付醫(yī)療費(fèi)等損失5萬元，分期給付；某保險(xiǎn)公司向原告吳某某賠付誤工費(fèi)等損失合計(jì)12萬元，于一個(gè)月內(nèi)付清。至此，該起機(jī)動車交通事故案件圓滿解決，雙方對我院的處理結(jié)果均表示滿意。

判決不是案件的終點(diǎn)，“案結(jié)事了人和”才是司法的追求。靖遠(yuǎn)縣法院始將終堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，將調(diào)解工作貫穿案件審理始終，堅(jiān)持依法辦案與化解矛盾并重，繼續(xù)堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先，用實(shí)際行動為“實(shí)質(zhì)解紛”按下快捷鍵，讓當(dāng)事人憂心而來，滿意而歸，更好地回應(yīng)人民群眾對司法的新要求、新期待，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾的司法獲得感。