近日，會寧縣法院成功調解一起涉彩禮返還的離婚糾紛案，被告當場履行返還義務，真正實現(xiàn)了案結事了人和。

案情簡介

原告張某和被告朱某于2024年1月辦理了結婚登記手續(xù)?；楹笾炷痴医杩诨啬锛揖幼。?024年3月從張某家中出走再未回歸。張某認為雙方夫妻感情確已無法挽回，后雙方多次協(xié)商返還彩禮未果。2024年11月，張某向會寧縣法院起訴離婚，并要求朱某返還彩禮及其他因締結婚約產生的花銷。

承辦法官了解到，雙方雖然領取了結婚證，但相識時間較短，登記后共同生活時間僅一個多月，一直處于分居狀態(tài)，未建立起夫妻感情。承辦法官多次向雙方當事人釋法明理，結合《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關于“返還彩禮”的相關規(guī)定，從彩禮數額、共同生活的時間、是否生育子女等實際情況出發(fā)，引導雙方換位思考、互諒互讓，最終雙方離婚，當事人就彩禮返還事宜達成調解協(xié)議，并當庭返還彩禮。

法官提醒

彩禮本是一份美好的祝愿，而不是衡量感情的籌碼。婚姻禮俗應崇尚文明節(jié)儉，物質只是情感交往的助推劑，兩情相悅、攜手共進才是婚姻穩(wěn)定的基石。彩禮的給付要結合自身家庭經濟情況量力而為，不要讓高價彩禮成為日后生活的沉重負擔，廣大青年朋友要更加理性地對待婚戀，讓婚姻始于“愛”，讓彩禮歸于“禮”。

法條鏈接

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》

第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。適用前款第二項、第三項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件。

《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第三條 人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據一方給付財物的目的，綜合考慮雙方當地習俗、給付的時間和方式、財物價值、給付人及接收人等事實，認定彩禮范圍。下列情形給付的財物，不屬于彩禮：（一） 一方在節(jié)日、生日等有特殊紀念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金；（二） 一方為表達或者增進感情的日常消費性支出；（三） 其他價值不大的財物。

第五條 雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的，人民法院可以根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。人民法院認定彩禮數額是否過高，應當綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經濟情況以及當地習俗等因素。