路口的一聲碰撞，往往藏著對交通規(guī)則的漠視與安全意識的缺失。在城市交通流量日益增長的當下，電動車與行人相撞事故已成為常見的道路安全隱患，每一起事故背后，不僅是財產(chǎn)損失與人員傷害，更折射出不同交通參與者對規(guī)則的理解差異。

9月25日，景泰縣人民法院順利調(diào)解一起因電動車逆行撞傷行人引發(fā)的機動車交通事故責任糾紛案件。經(jīng)承辦法官耐心細致開展調(diào)解工作，雙方當事人最終達成一致調(diào)解意見，并當庭履行完畢，實現(xiàn)了案結(jié)事了人和的良好效果。

案情簡介

2025年3月25日下午，原告李某某在飲酒后，沿景電大道非機動車道由南向北步行。此時，被告王某某騎行一輛二輪共享電動車并違規(guī)載人，在非機動車道內(nèi)逆向行駛。雙方在一小區(qū)門前的非機動車道內(nèi)發(fā)生刮撞，事故導致李某某右外踝骨折。經(jīng)景泰縣公安局交通警察大隊調(diào)查后出具《道路交通事故認定書》，認定王某某承擔本起事故的全部責任。

事故發(fā)生后，王某某主動墊付了李某某入院前的部分檢查費用和住院費用，并為其購買了拐杖、冰袋等輔助物品，展現(xiàn)了初步的承擔責任態(tài)度。然而，對于李某某住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費及后續(xù)復查費用，王某某未能繼續(xù)支付。李某某多次溝通無果后，遂向景泰縣人民法院提起訴訟，要求王某某賠償相關(guān)損失。

調(diào)解過程

案件受理后，承辦法官高度重視，詳細審閱了事故認定書、醫(yī)療記錄等全部案卷材料，并對案件情況進行深入了解。法官認為，本案事實清楚，責任劃分明確，但關(guān)鍵在于化解雙方當事人的對立情緒，促使被告主動履行賠償義務，實質(zhì)性解決糾紛。

調(diào)解過程中，法官秉持公正司法、司法為民的理念，首先向雙方當事人耐心闡釋了相關(guān)法律規(guī)定。法官明確指出，根據(jù)民法典規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案中，被告王某某違規(guī)載人且逆向行駛，是導致事故發(fā)生的主要原因，存在重大過錯，應承擔主要法律責任。同時，法官也向原告李某某說明，其酒后且在非機動車道內(nèi)行走，亦將自身置于危險境地，對損害后果的發(fā)生存在一定過錯，需自行承擔相應責任。綜合案情，法院酌情確定由被告王某某承擔80%的賠償責任，原告李某某自行承擔20%的責任。

在此基礎上，法官一方面安撫原告李某某的激動情緒，告知其法院將依法保障其合法權(quán)益，引導其理性看待訴訟過程，并嘗試理解被告的實際困難；另一方面，嚴肅告知被告王某某逃避法律責任的法律后果，引導其認識到積極賠償是解決糾紛的正確途徑，督促其主動承擔起應負的法律義務。

經(jīng)過承辦法官多次耐心、細致的釋法明理和情感疏導，雙方當事人的態(tài)度逐漸從對立走向緩和，最終互諒互讓，達成調(diào)解協(xié)議。被告王某某同意一次性賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失共計人民幣18500.13元。原告李某某對調(diào)解結(jié)果表示滿意，并自愿放棄其他訴訟請求。該賠償款已于調(diào)解當日履行完畢。

法官寄語

每一起交通事故的背后，都關(guān)聯(lián)著兩個甚至多個家庭的安寧。道路千萬條，安全第一條。交通安全法規(guī)是保護所有交通參與者生命財產(chǎn)安全的生命線，它不應只在事故發(fā)生后作為劃分責任的依據(jù)，更應成為我們每日出行時自覺遵守的行為準則。希望廣大群眾將“安全”二字常駐心間，時刻握緊手中的“方向盤”，系好心中的“安全帶”，共同守護我們平安、有序、和諧的道路交通環(huán)境。