本網(wǎng)訊（通訊員 張紹愛(ài)）一方當(dāng)事人作出放棄繼承的表示后，有義務(wù)協(xié)助另一方辦理房屋產(chǎn)權(quán)的過(guò)戶登記。

 

案情回顧：韓某生于1946年10月1日，韓某的父母和妻子已早于韓某去世。韓某生前育有五個(gè)女兒，即大女兒、二女兒韓某1、三女兒韓某2、四女兒魏某，五女兒韓某3。大女兒育有一女張某，大女兒早于韓某去世。韓某于2011年10月27日因病去世。2012年2月15日韓某生前名下位于白銀市白銀區(qū)XX號(hào)的房產(chǎn)原告韓某2和大女婿張某1、女兒韓某1、韓某3進(jìn)行了協(xié)商，書面寫明“經(jīng)二女兒韓某1，三女兒韓某2，四女兒韓某3，女婿張某1，（外孫女張某法定監(jiān)護(hù)人）商議，父親韓某遺留房屋一套（白銀市白銀區(qū)XX號(hào)）主動(dòng)放棄此房屋繼承權(quán)，留予三女兒韓某2所有。”。原告韓某2與魏某就房產(chǎn)的歸屬微信進(jìn)行了聯(lián)系，魏某承諾放棄繼承的權(quán)利。后由于被告未能協(xié)助原告辦理過(guò)戶手續(xù)釀成糾紛，原告訴至本院要求判如所請(qǐng)。

 

法官說(shuō)法：《中華人民共和國(guó)繼承法》第十五條 規(guī)定繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問(wèn)題。遺產(chǎn)分割的時(shí)間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定。協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解或者向人民法院提起訴訟；第二十五條 規(guī)定繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承。就本案而言，韓某于2011年10月27日因病去世后，有權(quán)利繼承韓某遺產(chǎn)的繼承人是本案的原告和被告。原告與被告張某當(dāng)時(shí)的法定代理人張某1、被告韓某1、韓某3進(jìn)行了協(xié)商，書面寫明的承諾以及原告韓某2與被告魏某就房產(chǎn)的歸屬微信進(jìn)行了聯(lián)系，魏某承諾放棄繼承的權(quán)利都是雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律規(guī)定，屬有效協(xié)議。被告在對(duì)遺產(chǎn)分割作出放棄繼承的表示后，有義務(wù)協(xié)助原告辦理房產(chǎn)權(quán)的過(guò)戶登記，被告的行為有違誠(chéng)信原則。（白銀市白銀區(qū)法院供稿）