在白銀區(qū)人民法院，有一支專(zhuān)門(mén)審理轄區(qū)內(nèi)所有家事案件的審判團(tuán)隊(duì)。該審判團(tuán)隊(duì)是清一色的“娘子軍”。她們，是家里的女兒、妻子或是母親；她們，將女性的“柔”與法律人的“剛”完美結(jié)合，詮釋著“柔性司法和公正司法”的時(shí)代精神，踐行著家事審判庭墻上“家和萬(wàn)事興”五個(gè)大字；她們，將白銀區(qū)法院家事審判團(tuán)隊(duì)的名片越擦越亮。

原告張某與被告王某婚后生育一女，原本一家人生活的幸福美滿(mǎn)，隨著歲月流逝，張某與王某的矛盾因生活瑣碎頻頻而起。在一次雙方發(fā)生矛盾時(shí)，王某對(duì)張某拳腳相加，張某一氣之下離家外出打工。故原告張某一紙?jiān)V狀將被告王某起訴至法院要求離婚。辦案法官將原被告約到家事調(diào)解室，面對(duì)面進(jìn)行調(diào)解。剛開(kāi)始，原、被告一見(jiàn)面就互相埋怨，互不相讓?zhuān)瑒Π五髲?。辦案法官便分別與他們進(jìn)行交流溝通，對(duì)雙方各自存在的缺點(diǎn)進(jìn)行嚴(yán)厲批評(píng)糾正。同時(shí)，曉之以理，動(dòng)之以情地給他們雙方講道理，擺事實(shí)。讓他們多為孩子考慮，如果父母親離婚會(huì)給孩子幼小心靈上造成很大的陰影。原告張某態(tài)度有所轉(zhuǎn)變，被告王某主動(dòng)承認(rèn)自己的錯(cuò)誤，請(qǐng)求原告再給他一次改正機(jī)會(huì)，他一定會(huì)對(duì)家庭負(fù)責(zé)，原告張某同意再給被告王某一次機(jī)會(huì)，雙方和好。最后，原、被告連聲說(shuō)“謝謝法官”，遂后雙方牽著手，高高興興地離開(kāi)法院。望著兩人和睦的背影，辦案法官臉上露出欣慰的笑容。

 

該團(tuán)隊(duì)專(zhuān)門(mén)審理婚姻、撫養(yǎng)、繼承等家事糾紛案件，俗話(huà)說(shuō)：“清官難斷家務(wù)事”，但在審判中，法官?gòu)募议L(zhǎng)里短中理清法律關(guān)系，不斷探索家事特色程序，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)家事審判理念，增強(qiáng)司法柔性和情感治愈性。今年以來(lái)，在離婚案件中引入了冷靜期、心理輔導(dǎo)、家事調(diào)查、財(cái)產(chǎn)申報(bào)等制度，對(duì)家庭暴力案件及時(shí)下發(fā)人身安全保護(hù)令，與婦聯(lián)等相關(guān)部門(mén)構(gòu)建調(diào)解協(xié)作機(jī)制、創(chuàng)新社會(huì)管理模式，充分運(yùn)用調(diào)解資源，引入心理輔導(dǎo)機(jī)制。

 

在審理一起再婚人員“婚姻危機(jī)”案件過(guò)程中，辦案人員了解到該案系因雙方婚姻家庭比較復(fù)雜，而夫妻之間又缺乏溝通，導(dǎo)致產(chǎn)生較深的矛盾。經(jīng)過(guò)精確“診斷”，法官認(rèn)為該婚姻屬于危機(jī)婚姻，不屬于死亡婚姻，仍有挽救的余地。通過(guò)多次與當(dāng)事人雙方進(jìn)行溝通交流，進(jìn)行心理疏導(dǎo)，雙方情緒及心理上均有所平復(fù)，認(rèn)識(shí)到自身在婚姻中也都有過(guò)錯(cuò)，最終促使雙方和好，李某撤回了離婚起訴。

 

該案是典型的“婚姻危機(jī)”案件。在該案件中，雙方均系再婚，且均在前一段婚姻中生育孩子，婚后又共同生育一子。雙方對(duì)婚姻的認(rèn)識(shí)、婚姻的破裂給孩子造成的不利影響等雙方是有比較深刻體會(huì)的，所以雙方內(nèi)心對(duì)于這段婚姻是比較重視的，只是因缺乏溝通導(dǎo)致出現(xiàn)矛盾，但夫妻感情并未達(dá)到破裂的程度。對(duì)于“婚姻危機(jī)”案件，法官積極從修復(fù)感情入手，運(yùn)用家事審判的新理念、新機(jī)制，多次做雙方的情感疏導(dǎo)工作，最終促使雙方冰釋前嫌、破鏡重圓，有效維護(hù)了家庭和諧穩(wěn)定。

 

巾幗不讓須眉，光彩自能生輝。白銀區(qū)法院全體干警，以高度的責(zé)任感、使命感，與時(shí)俱進(jìn)、開(kāi)拓創(chuàng)新，塑造了良好的人民法院形象，展示出法院女干警的時(shí)代風(fēng)采。