3月2日，景泰縣法院民事審判庭法官妥善化解一起土地承包經(jīng)營權(quán)出租合同糾紛案件。

 

景泰縣響水村村民馬某系視力二級殘疾，2018年3月，馬某與某生態(tài)農(nóng)林業(yè)公司協(xié)商，并經(jīng)村委會同意，達成《農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》，雙方約定將馬某的60畝壓砂地流轉(zhuǎn)承包給某生態(tài)農(nóng)林業(yè)公司，用于該公司種植文冠果，每畝耕地每年租金30元，三年共計5400元。合同簽訂后，被告支付了2018年至2020年的承包費，2021年的承包費未曾支付，馬某多次找某生態(tài)農(nóng)林業(yè)公司協(xié)商，但遭其拒絕。

 

2022年2月9日，視力殘疾的馬某在十歲兒子的引領(lǐng)下來到景泰縣法院起訴某生態(tài)農(nóng)林業(yè)公司，要求解除與被告簽訂的《農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》，并騰退土地、恢復(fù)原狀，被告向其支付2021年土地租賃費1800元。案件承辦法官首先考慮到原告系殘疾人，與唯一的兒子相依為命，生活極其不易，60畝貧瘠的旱沙地是他唯一的經(jīng)濟來源，當(dāng)下正值春耕春播時節(jié)，這起土地糾紛務(wù)必分秒必爭并妥善處理；該案中被告與原告馬某簽了為期3年的土地流轉(zhuǎn)合同，合同到期后，雙方未續(xù)簽，也沒有明確表示解除合同，現(xiàn)在原告馬某卻要求對方給付2021年的土地租賃費，顯然不合理。辦案法官從情理、法理、事理多方面向原被告雙方作思想工作，既對他們講法律、更希望雙方換位思考。最終，雙方當(dāng)事人被辦案法官的耐心調(diào)解所打動，達成了調(diào)解協(xié)議，被告某生態(tài)農(nóng)林業(yè)公司當(dāng)庭給付原告馬某土地租賃費1000元，雙方同意解除所簽署的《農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)合同》，由被告于3月22號之前騰退土地并恢復(fù)原狀。至此，這起土地糾紛雙方就此案結(jié)事了。