近日，景泰縣人民法院成功調(diào)解了一起拖欠梁某某等十名女性工資的勞務(wù)合同糾紛案件。被告王某系某火鍋店實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，因拖欠十名女性服務(wù)員工資，被訴諸法院，經(jīng)法官耐心調(diào)解，被告與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，承諾在一定期限內(nèi)付清十名女性勞務(wù)工資。

 

4月13日，該案準(zhǔn)備開(kāi)庭審理。經(jīng)庭前核對(duì)當(dāng)事人，被告未到庭，十位原告全部為女性，未推選訴訟代表人，只到庭4人，其余6人未到庭也未辦理委托手續(xù)。經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單詢(xún)問(wèn)，法官了解到十位女性原告，年齡偏大，文化程度低，缺乏相應(yīng)的法律知識(shí)，與案件有關(guān)的問(wèn)題也說(shuō)不清楚，之前在某火鍋店從事服務(wù)工作，后火鍋店停業(yè)，老板拖欠十人工資，但未出具工資結(jié)算單或欠條，十名原告雖有工資考勤表，但沒(méi)有經(jīng)火鍋店老板簽字確認(rèn)。經(jīng)初步審查，辦案法官發(fā)現(xiàn)十名女性原告的證據(jù)存在不足，辦案法官考慮再三，決定為十名女性原告尋求法律援助。法官遂與在法院“多元化糾紛調(diào)解中心”值班的法律援助律師講明情況，縣法律援助中心隨即委派兩名律師進(jìn)行法律援助。

 

法律援助律師到庭后，迅速整理原告手中的證據(jù)，分析研判證據(jù)的證明力，經(jīng)評(píng)估該案被告未到庭，可能無(wú)法查明拖欠十名女性工資的主體及具體數(shù)額。經(jīng)法律援助律師與十名原告耐心講解，建議該案庭前調(diào)解。后法官與被告王某取得聯(lián)系，王某稱(chēng)自己的火鍋店生意不景氣，在經(jīng)營(yíng)中也有欠債，法官通過(guò)講法說(shuō)理傾心調(diào)解，原被告同意調(diào)解，最終梁某某等十名原告對(duì)工資數(shù)額做出讓步，被告承諾在四個(gè)月內(nèi)付清拖欠的工資款。該案得以順利化解，避免因缺席開(kāi)庭帶來(lái)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)，有效維護(hù)了婦女的合法權(quán)益。