俗話說“遠(yuǎn)親不如近鄰”，然而家住平川區(qū)水泉鎮(zhèn)某村的前后鄰居，卻因一起交通事故鬧得不可開交。近日，該起矛盾糾紛在平川區(qū)法院水泉法庭的不懈努力下得以成功化解，將糾紛解決到了訴前，雙方當(dāng)事人握手言和。

2019年10月，被告馬某某駕車在路上行駛時，與原告陳某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成交通事故，交警部門認(rèn)定，雙方對事故負(fù)同等責(zé)任。事故導(dǎo)致被告馬某某車輛受損，原告陳某某多處骨折，后被評定為傷殘十級。陳某某隨即住院進(jìn)行治療，在與被告馬某某協(xié)商賠償事宜無果后，將被告馬某某連同車輛投保的保險公司一同告上了法庭。

 

該案經(jīng)過審理，法庭判決被告馬某某及被告保險公司向原告陳某某賠償各項損失142000余元。但2022年7月底，水泉人民法庭卻又收到了馬某某父親老馬起訴陳某某的訴狀，要求陳某某賠償其車輛修理費(fèi)、交通費(fèi)共計22000余元。

 

案件受理后，承辦法官第一時間聯(lián)系了雙方當(dāng)事人，詳細(xì)詢問了案件的相關(guān)情況。原來在事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致，且在溝通的過程中發(fā)生了多次爭吵，雙方逐漸形成積怨。判決生效后，馬某某履行了款項，但其認(rèn)為自己的車輛同樣需要賠償，便一紙訴狀將陳某某告上法庭。得知此消息的陳某某情緒激動，表示自己雖然得到了賠償，但后續(xù)的康復(fù)治療仍產(chǎn)生了不少費(fèi)用，如果馬某某此次起訴賠償車輛，自己將針對后續(xù)費(fèi)用進(jìn)行二次起訴。

“如果不能徹底解開雙方的矛盾癥結(jié)，使雙方的關(guān)系得到真正修復(fù)，必然會引發(fā)其他糾紛，難以達(dá)到定紛止?fàn)幍哪康?，也不符合雙方當(dāng)事人的根本利益。”面對雙方當(dāng)事人激烈的情緒，多年的辦案經(jīng)驗讓承辦法官深知這一點(diǎn)。

 

結(jié)合案件情況，干警細(xì)致地傾聽當(dāng)事人的訴求，耐心地進(jìn)行釋法明理，又采用面對面和背靠背相結(jié)合的方式開展調(diào)解。經(jīng)過數(shù)小時調(diào)解，雙方當(dāng)事人在感動之余也終于彼此敞開心扉，打開了心結(jié)，當(dāng)場握手言和，老馬當(dāng)即表示撤回對陳某某的起訴。至此，一場持續(xù)三年之久的交通事故責(zé)任糾紛圓滿化解。

 

“這起交通事故責(zé)任糾紛案件的成功化解，既節(jié)約了司法資源，又減少了當(dāng)事人的訴累，切實將矛盾化解在萌芽、化解在訴前，是法庭推動訴源治理的一次生動實踐。”辦案法官表示，妥善化解糾紛，最大限度衡平各方當(dāng)事人利益，真正做到案結(jié)事了，切實提升群眾的獲得感、幸福感正是人民法院在踐行新時代“馬錫五”精神“一刻也不離開群眾”的宗旨。

 

今年以來，水泉人民法庭堅持創(chuàng)新發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，主動融入轄區(qū)黨委領(lǐng)導(dǎo)的訴源治理機(jī)制建設(shè)，堅持把非訴糾紛解決機(jī)制挺在前，將各基層中心人民法庭工作與黨委政府中心工作緊密結(jié)合，充分發(fā)揮人民法庭前沿陣地作用，打通息訴止紛的“最后一公里”，推動基層矛盾糾紛源頭治理和多元化解工作取得實效。