10月31日，薛某某來到白銀區(qū)人民法院領(lǐng)取40萬元執(zhí)行款，一起買賣合同糾紛幾經(jīng)周折，終于畫上了圓滿的句號(hào)。

近日，白銀區(qū)人民法院依法受理一起申請人薛某某與被執(zhí)行人張某某的買賣合同糾紛案件，因被執(zhí)行人張某某未履行生效判決確定的支付義務(wù)，在執(zhí)行法官多次溝通、釋法明理后，其母親代為兒子履行判決義務(wù)，并當(dāng)場將案款40萬元交于申請人薛某某，最終案結(jié)事了。

在本案中，因被執(zhí)行人張某某未履行民事調(diào)解書確定的義務(wù)，申請執(zhí)行人薛某某于8月10日向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，經(jīng)查被執(zhí)行人張某某名下有房產(chǎn)，本院已將該房產(chǎn)查封，但該房產(chǎn)已抵押給了銀行，且該房產(chǎn)與原房產(chǎn)公司還有債務(wù)未付清，如果評(píng)估、拍賣該房產(chǎn)，并不能實(shí)現(xiàn)申請人的債權(quán)，且被執(zhí)行人沒有其他經(jīng)濟(jì)來源。

隨后，執(zhí)行法官通知被執(zhí)行人、以及被執(zhí)行人母親到庭后，法官向其告知了案件情況，為了維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，徹底化解糾紛，經(jīng)過一番釋法說理后，被執(zhí)行人母親稱其愿意代被執(zhí)行人向申請人償還錢款，希望能與申請人協(xié)商解決。

執(zhí)行法官將被執(zhí)行人母親意見轉(zhuǎn)達(dá)申請人，起初，申請人并不同意調(diào)解，后執(zhí)行法官多次通知雙方當(dāng)事人到庭進(jìn)行調(diào)解，并說明利害關(guān)系，在法官的耐心溝通下，雙方最終達(dá)成了調(diào)解，被執(zhí)行人母親多方籌措40萬元一次性給付申請人，至此案件順利執(zhí)結(jié)。

該案調(diào)解后被告能自動(dòng)履行，彰顯了執(zhí)行法官的責(zé)任意識(shí)，同時(shí)也減輕了審判和執(zhí)行工作壓力，提高了審判質(zhì)效，提升了人民法院的司法公信力，讓雙方當(dāng)事人在案件中都獲得了公平正義，真正實(shí)現(xiàn)了政治效果、法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。