原告李某某與被告鄭某某2020年11月經(jīng)人介紹相識，于2020年12月登記結(jié)婚，原告向被告鄭某某及其父母老鄭、吳某某給付彩禮76000元。原告李某某給被告鄭某某購買金首飾，經(jīng)確認(rèn)該金首飾價(jià)值約為2萬元。后被告鄭某某于2021年9月起訴離婚，經(jīng)法院調(diào)解后準(zhǔn)予原告李某某與被告鄭某某離婚。后原告李某某又起訴要求被告鄭某某返還彩禮，法院依法開庭審理此案。

庭審中，原告稱其本人系農(nóng)民，且因母親生病支出大額治療費(fèi)用，導(dǎo)致家庭生活困難，現(xiàn)在其已與鄭某某離婚，鄭某某及其父母應(yīng)當(dāng)返還彩禮及四金。但被告認(rèn)為原告家庭困難并非因婚前給付彩禮導(dǎo)致，故不同意退還。

平川區(qū)法院審理后認(rèn)為，李某某與鄭某某在結(jié)婚后僅9個月因家庭事務(wù)不能正確處理引發(fā)矛盾，雙方經(jīng)法院調(diào)解解除婚姻關(guān)系，但因雙方共同生活時間短，且原告家庭因原告李某某母親生病支出大額醫(yī)療費(fèi)用的實(shí)際情況，酌定被告返還原告彩禮20000元為宜。老鄭和吳某某作為鄭某某的父母，亦是原告支付彩禮過程中的參加人和受益人，因此老鄭和吳某某應(yīng)共同承擔(dān)返還責(zé)任。關(guān)于原告要求返還金首飾的訴請，原告李某某給付被告四金是以結(jié)婚共同生活為目的的贈與，現(xiàn)雙方已離婚，故被告應(yīng)返還原告上述財(cái)物。最終法院判決被告鄭某某、老鄭、吳某某向原告李某某返還彩禮20000元及金首飾。

【以案釋法】《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定，婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。彩禮返還的比例，應(yīng)綜合考慮共同生活時間的長短、有無子女、財(cái)產(chǎn)使用情況等因素進(jìn)行認(rèn)定。