近日，會寧縣法院立案庭審理一起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件。擺某與會寧縣某醫(yī)院經(jīng)甘肅省第三方醫(yī)療糾紛人民調(diào)解委員會主持調(diào)解，自愿達(dá)成了賠償協(xié)議，后雙方向法院提交材料申請司法確認(rèn)。法院審查認(rèn)為，雙方申請人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，是申請人擺某委托邵某作為代理人與申請人會寧縣某醫(yī)院協(xié)商達(dá)成，該代理人依法不具備代理資格，其代理身份不符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十一條、第二百零二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百五十一條、第三百五十八條規(guī)定，裁定駁回申請人司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的申請。

法官提醒

人民調(diào)解協(xié)議的主體是民事糾紛的當(dāng)事人。有的協(xié)議書對主體資格的審查不嚴(yán)，在調(diào)解時(shí)糾紛的當(dāng)事人未到場，而由糾紛當(dāng)事人的親屬參加，在調(diào)解協(xié)議上簽名時(shí)由參與調(diào)解的親屬或朋友簽當(dāng)事人的姓名，而參與調(diào)解的親屬無當(dāng)事人的授權(quán)委托書，因主體錯(cuò)誤，導(dǎo)致調(diào)解協(xié)議無法生效。內(nèi)容不合法。部分調(diào)解協(xié)議內(nèi)容不符合法律規(guī)定，有悖公序良俗，如為非法債務(wù)簽訂協(xié)議等，部分調(diào)解協(xié)議超出了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，導(dǎo)致協(xié)議無效或被人民法院撤銷。簽名不一致。有的當(dāng)事人雖然認(rèn)同協(xié)議內(nèi)容但卻以不會寫字為由，請調(diào)解員代簽；有的當(dāng)事人簽字時(shí)故意簽與身份證或戶籍證明上不一致的姓名；有的當(dāng)事人對協(xié)議內(nèi)容理解模糊，擔(dān)心簽字會給自己帶來不利，叫他人代簽名字，在簽名方面存在的問題，導(dǎo)致一方不履行調(diào)解協(xié)議時(shí)雙方對調(diào)解協(xié)議的效力發(fā)生爭議，使調(diào)解人員的工作成果前功盡棄。