為大力弘揚“新時代馬錫五審判方式”，發(fā)揮多元化解紛機制優(yōu)勢，最大限度減輕群眾訴訟成本，3月29日，景泰縣人民法院喜泉人民法庭深入一線勘察現(xiàn)場，聯(lián)合村組干部巡回調解兩起發(fā)生在喜泉鎮(zhèn)興泉村的土地糾紛，雙方當事人當場握手言和，達到了案結事了人和的效果。

糾紛起因

2000年4月，景泰縣喜泉鎮(zhèn)興泉村村民周某在擅自將確權在本村村民張某和師某四兄妹名下的洪漫土地私自進行了壓砂和生產(chǎn)經(jīng)營。2023年3月，原告張某和師某四兄妹聯(lián)合起來要求收回自己的耕地，經(jīng)村委會調解，被告周某仍無意返還，原告張某和師某四兄妹隨后訴至喜泉法庭。

巡回調解

法庭受理這兩起案件時，正值春耕備耕前期準備階段，也是農(nóng)村土地糾紛的高發(fā)期，“預防土地糾紛、助力春耕備耕”是當前保障春耕的重點工作，本著“早排查、早介入、早調解”的原則，法庭庭長韋性明帶領干警來到田間地頭和村組干部、當事人一起勘查現(xiàn)場。

在現(xiàn)場，韋庭長拿出原告提交的土地承包合同和確權證書組織原被告落實權屬情況。經(jīng)過眾人指認，原告張某的土地并非被告周某壓砂，張某當即表示撤回對周某的起訴。

對于師某四兄妹的土地，周某承認在他們的耕地上進行了壓砂，但是當時開荒是為了響應國家政策，并且有村民小組出具的開荒證明，他開荒花費了大量時間、精力和財力，周某同意返還土地，但是要求原告師某四兄妹給予經(jīng)濟補償，對此韋庭長與村組干部、司法助理員開始調解，重點向原、被告耐心釋法明理，梳理土地承包的法律關系，明確告知周某其行為將導致的法律后果。經(jīng)聯(lián)合調解，鑒于壓砂是對土地的善意改良，原告師某四兄妹同意讓被告周某繼續(xù)種植該耕地兩年，于兩年后的秋收前向師某四兄妹返還耕地。至此，該土地糾紛以調解方式辦結。

結語

涉農(nóng)案件，尤其是土地糾紛案件，若處理不慎，極易造成矛盾升級。這兩起土地糾紛的成功調解只是喜泉法庭踐行“馬錫五審判方式”，傳承“楓橋經(jīng)驗”，推動矛盾糾紛聯(lián)合化解、就地化解的一個縮影。

近年來，喜泉法庭立足審判工作實際，積極打造“化解土地糾紛示范庭”，著力構建與基層黨委政府聯(lián)建、與村組網(wǎng)格聯(lián)治、與調解組織聯(lián)動、與行業(yè)部門聯(lián)處的“四聯(lián)互動”訴源治理及多元解紛體系，注重延伸司法服務，一線調查研究，實質化解矛盾糾紛，不斷提升人民群眾的司法獲得感和滿意度。