近日，白銀區(qū)法院成功調(diào)解了一起財產(chǎn)損害賠償糾紛案件。辦案法官先后三次下鄉(xiāng)并邀請村鎮(zhèn)兩級干部聯(lián)合化解矛盾，將“馬錫五審判方式”和“楓橋經(jīng)驗”運(yùn)用到具體案件辦理當(dāng)中，情理并用，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，案結(jié)事了。

2000年，原告承包了水川鎮(zhèn)順安村3.5畝土地用于種植水果。2023年2月， 被告飼養(yǎng)的羊群破壞了原告果園外圍圍欄，進(jìn)入果園將原告栽種的蘋果樹啃壞。經(jīng)過清點(diǎn)，原告被毀壞的蘋果樹共49棵，無挽救可能性。事情發(fā)生后，原告向水川鎮(zhèn)派出所報案。經(jīng)過村鎮(zhèn)調(diào)解委員會調(diào)解，雙方因意見分歧較大就賠償事宜未達(dá)成一致意見，原告遂訴至法院。

白銀區(qū)法院受理案件后，辦案法官專門前往原告果園查看果樹受損情況。在庭前調(diào)解時，被告態(tài)度強(qiáng)硬，堅決不予賠償損失，原告遂申請對其損失進(jìn)行評估。委托評估后，法官從評估機(jī)構(gòu)了解到，涉及農(nóng)業(yè)類的評估案件費(fèi)用比較高，甚至可能會超出損失本身的費(fèi)用。

考慮到被告家庭生活比較困難，如果走正常的評估程序，無疑會增加雙方當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，為他們原本拮據(jù)的生活再添困難。為此，法官第二次前往原告蘋果園中，再次組織當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。被告表示其生活困難，只愿意賠償幾袋化肥的錢，但原告認(rèn)為其辛辛苦苦栽種多年的蘋果樹毀于一旦，損失巨大，雙方仍未能就賠償金額達(dá)成一致意見。

辦案法官考慮到案件委托評估可能給當(dāng)事人帶來巨額負(fù)擔(dān)，雙方當(dāng)事人都是遠(yuǎn)親又是近鄰，判決有可能會使矛盾更加激化。在對案情認(rèn)真研判，并咨詢了眾多農(nóng)業(yè)專家后認(rèn)為，開庭判決并不是本案的最佳選項，于是決定再次下鄉(xiāng)，調(diào)解處理該糾紛。

8月10日一大早，辦案法官一行便頂著炎炎烈日出發(fā)，為了案件能順利調(diào)解，還邀請了村鎮(zhèn)兩級干部共同參與，對雙方當(dāng)事人做了耐心細(xì)致的調(diào)解工作，情理并用、深入淺出。經(jīng)過背靠背、面對面調(diào)解后，雙方當(dāng)事人都有所讓步，最終達(dá)成一致的調(diào)解意見，糾紛得到妥善化解。雙方當(dāng)事人的臉上也露出了久違的笑容，雙手緊緊地握在了一起。

“哪里需要我們，我們就盡量去往哪里。翻山越嶺，變的是辦案地點(diǎn)；跋山涉水，不變的是工作初心。本次糾紛能夠成功化解少不了基層干部的參與和協(xié)助，真正形成了共治共贏的局面?！背修k法官說道。

 一直以來，白銀區(qū)法院將融入基層社會治理作為一項重點(diǎn)工作，立足法院職能，面向群眾需求，堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，積極踐行“馬錫五審判方式”，用心用情做好調(diào)解工作，幫助群眾切實解決急難愁盼的問題，在加強(qiáng)和創(chuàng)新社會治理中發(fā)揮著法治保障作用。