近期，平川區(qū)人民法院審結(jié)一起自然人之間因民間借貸引起的糾紛。原告訴請法院判令由被告向其償還借款，被告應(yīng)訴后卻當(dāng)庭辯稱該筆借款不應(yīng)償還，這究竟是怎么回事？接下來讓我們揭曉其中隱情，以案釋法。

原告訴稱

我和被告在同一工地施工，2022年3月被告以資金周轉(zhuǎn)為由向我借款5000元，我通過微信向被告轉(zhuǎn)賬5000元。我們雙方口頭約定一周內(nèi)還款。還款期限經(jīng)過后，我多次向被告索要借款，但被告均以各種理由推諉，至今分文未付。現(xiàn)為維護我的合法權(quán)益將被告訴至本院。

被告辯稱

我與原告因在同一工地施工認(rèn)識，原告當(dāng)時要收拾管道，要求我的機械給他干活，我就派我的挖機師傅開挖機給原告所在的工程干了三天活。原告當(dāng)時說干了活就把錢轉(zhuǎn)到我的公司賬戶，但沒有轉(zhuǎn)。當(dāng)時我就向原告借了5000元，是頂了干活的賬。

法院審理

2022年3月30日被告李某以資金周轉(zhuǎn)為由向原告張某借款5000元，原告張某通過微信向被告李某轉(zhuǎn)賬5000元，雙方口頭約定一周內(nèi)還款。現(xiàn)期限已過，李某未按期向張某還款。

法院認(rèn)為，合法的民間借貸應(yīng)受法律保護。本案中，被告李某向原告張某借款，原告張某向被告李某支付了借款，借貸合同已經(jīng)發(fā)生了法律效力。被告辯稱其給原告干了活，原告應(yīng)向其支付報酬而未支付，故被告借原告5000元是為了抵頂勞務(wù)費。借款合同關(guān)系與勞務(wù)合同關(guān)系并非同一法律關(guān)系，被告李某應(yīng)以勞務(wù)合同糾紛的方式主張權(quán)利，其通過借款的方式抵頂勞務(wù)費于法無據(jù)，故被告李某的辯稱不能成立，不予支持。故判決：被告李某向原告張某償還借款5000元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。

（以上涉案人物均為化名）

法官提醒

借款應(yīng)當(dāng)償還。本案中，原、被告均認(rèn)可借款事實，借款時，原、被告雙方形成的是借貸合意而非支付勞務(wù)費的合意，雙方的債權(quán)糾紛系因民間借貸行為引起，故本案系民間借貸糾紛，借款人應(yīng)按約償還借款。對于被告辯稱原告欠付其勞務(wù)費，原告對此不予認(rèn)可，因此，被告只能通過提起勞務(wù)合同糾紛訴訟的方式另行主張權(quán)利。在此提醒，提供勞務(wù)者在提供勞務(wù)過程中應(yīng)注意留存其提供勞務(wù)的相關(guān)證據(jù)，并運用正確的方法與途徑主張權(quán)利，以保障自己的合法權(quán)益得到及時、有效的兌現(xiàn)。