近年來(lái)，景泰縣人民法院牢固樹(shù)立“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境”理念，找準(zhǔn)法院服務(wù)和保障轄區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的結(jié)合點(diǎn)、著力點(diǎn)，圍繞增強(qiáng)企業(yè)司法獲得感，全面推動(dòng)立案、審判、執(zhí)行、破產(chǎn)等各環(huán)節(jié)優(yōu)化提速，著力為企業(yè)健康發(fā)展降成本、清障礙、解困境，全力營(yíng)創(chuàng)讓企業(yè)和企業(yè)家滿意的法治化營(yíng)商環(huán)境，跑出護(hù)航企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展“加速度”。

9月8日，景泰縣人民法院速調(diào)一起涉及拖欠民營(yíng)企業(yè)應(yīng)收賬款的租賃合同糾紛。案件從立案到調(diào)解僅用2天時(shí)間，雙方當(dāng)事人對(duì)法官的工作效率和辦案效果都非常滿意。

案情簡(jiǎn)介

原告某機(jī)械設(shè)備租賃公司是一家民營(yíng)企業(yè)，被告孫某承建某渡槽維修工程期間，通過(guò)其工地負(fù)責(zé)人金某向原告租賃了灑水車(chē)、鋼管、扣件、木板架、油頂絲等施工設(shè)備，共產(chǎn)生租賃費(fèi)189073元。后被告孫某只是返還了上述租賃物，但對(duì)于租賃費(fèi)卻以各種理由推脫未付。無(wú)奈，原告某機(jī)械設(shè)備租賃公司遂訴至景泰法院。

調(diào)解過(guò)程

法院受理該案后，辦案法官深入調(diào)查，了解到原告某機(jī)械設(shè)備租賃公司法定代表人田某與被告孫某還是親戚關(guān)系，但因?yàn)檫@件事產(chǎn)生了隔閡，已很久不再來(lái)往。當(dāng)了解到案涉機(jī)械設(shè)備全部用于被告孫某承建工程施工工地上的事實(shí)后，辦案法官?zèng)Q定以此為突破口，通過(guò)庭前調(diào)解的方式化解這起糾紛。原來(lái)，被告孫某是中途接手承包了這個(gè)渡槽維修工程，由于項(xiàng)目前期管理不善，最后不但沒(méi)有賺取到利潤(rùn)，反而賠了不少錢(qián)。為此，被告孫某心里也十分窩火。

辦案法官發(fā)現(xiàn)該案是加蓋有“優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境案件優(yōu)先辦理”印章的案件，遂立即召集雙方當(dāng)事人來(lái)到法院開(kāi)展調(diào)解工作。他耐心地向雙方釋法析理，經(jīng)過(guò)不懈的勸導(dǎo)，雙方當(dāng)事人一致表示愿意拿出最大誠(chéng)意、作出最大讓步，雙方最終達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，被告孫某所欠原告某機(jī)械設(shè)備租賃公司設(shè)備租賃費(fèi)為90000元，被告孫某承諾在2023年10月31日前付清，原告表示同意。至此，該案圓滿結(jié)案，達(dá)到了案結(jié)事了人和的良好效果。

下一步，景泰法院將繼續(xù)充分發(fā)揮審判職能，積極履職擔(dān)當(dāng)，不斷加強(qiáng)與企業(yè)的溝通交流，切實(shí)為企業(yè)紓難解困，引導(dǎo)企業(yè)增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范能力和依法經(jīng)營(yíng)意識(shí)，以優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)護(hù)航企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。