“我特別愿意接受這樣的調(diào)解，太感謝你們了！”白銀某公司負責人握著調(diào)解員的手這樣說道，感激之情溢于言表。

近日，白銀某公司委托律師來到平川區(qū)人民法院要求立案，“兩家公司一直有業(yè)務往來，我們也不愿意走到訴訟這一步，只是這筆貨款拖欠時間太久，現(xiàn)在公司資金周轉(zhuǎn)困難，不得不起訴了！”

憑借豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，立案法官敏銳地察覺到當事人并非一心要“告”，考慮到訴前調(diào)解的便民性，在征得當事人同意后，將案件通過人民調(diào)解平臺流轉(zhuǎn)到平川區(qū)綜治中心進行訴前調(diào)解，平川區(qū)綜治中心立即組織專業(yè)的研判團隊進行分析，研究提出化解方案，決定將該案件分派至商會調(diào)解委員會開展調(diào)解工作。

商會調(diào)解委員會調(diào)解員王清紅、門文艷查閱卷宗了解案情后，組織雙方當事人進行訴前調(diào)解。經(jīng)過調(diào)解員的耐心勸解，雙方均同意分期支付貨款45萬余元，但就違約金數(shù)額仍存在較大的爭議。被告十分歉意的說：“我們公司因為工程發(fā)包方拖欠工程款嚴重，經(jīng)營困難，資金比較緊張，能不能減免違約金?”“我們也確實是沒辦法，要有錢我們肯定也就付了?！痹嫖写砣藙t表示：“你們拖欠貨款已長達四年之久，給我公司造成了不小的損失，你們必須對我們的損失負責，違約金一定要支付?！痹谡{(diào)解陷入僵局的情況下，平川區(qū)訴調(diào)對接工作站法官張金玲積極參與指導，法官和調(diào)解員依據(jù)《民法典》第595條、585條之規(guī)定：“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物等所有權于買受人，買受人支付價款的合同”“當事人可以約定一方違約時，應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法”對當事人進行釋法析理，經(jīng)過反復磋商，原被告雙方欣然接受了調(diào)解員提出的調(diào)解方案：被告兩個月內(nèi)付清剩下貨款，違約金減免；若被告未按期足額支付，除支付上述款項外，還應向原告支付違約金12萬余元。調(diào)委會遂根據(jù)調(diào)解協(xié)議出具了調(diào)解協(xié)議書，雙方申請平川區(qū)人民法院出具了司法確認民事裁定書。

該案是平川區(qū)訴調(diào)對接室調(diào)解的首起大標的合同糾紛，從起訴到調(diào)解達成協(xié)議、出具司法確認民事裁定書，用時僅三天，為當事人節(jié)約訴訟費用近萬元，既讓企業(yè)實實在在的感受到了便捷低成本的高效服務，又切實促進了企業(yè)的依法合規(guī)經(jīng)營。平川區(qū)通過“法院+綜治中心+司法確認”一站式多元解紛模式，充分將人民法院和綜治中心各自優(yōu)勢相結合，實現(xiàn)了資源的優(yōu)化配置，有效拓寬了企業(yè)解決經(jīng)濟糾紛的渠道。