近日，白銀市景泰縣人民法院喜泉法庭積極踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，做實(shí)做細(xì)調(diào)解前調(diào)查工作，因案施策，成功當(dāng)庭調(diào)解一起涉案金額達(dá)百萬元的“涉梨”糾紛，為民解紛釋憂。

案情簡介

原告景泰某農(nóng)牧專業(yè)合作社種植梨樹百余畝，通過招投標(biāo)方式確定由被告某保險(xiǎn)股份有限公司景泰縣支公司為所種植梨樹承保，被告派專員實(shí)地勘察了原告種植的百余畝梨樹情況，并同意承保。后原告向被告支付了部分梨樹保險(xiǎn)費(fèi)。2023年4月3日，被告向原告出具了保單，但保險(xiǎn)條款一直未提交給原告。2023年4月28日景泰縣發(fā)生霜凍，地面溫度下降到0度以下，持續(xù)多日，使得梨花全部受凍不能坐果。原告當(dāng)即向被告反映該情況，并向政府農(nóng)業(yè)部門進(jìn)行了匯報(bào)，后經(jīng)被告會(huì)同農(nóng)業(yè)專家田間現(xiàn)場勘查，確定原告種植的百余畝梨樹全部絕收。而雙方因賠償事宜產(chǎn)生糾紛，多次協(xié)商未果，原告遂將被告某保險(xiǎn)股份有限公司景泰縣支公司訴至法院要求被告如約賠償百余萬。

調(diào)解過程

喜泉法庭在受理案件后，法庭庭長孫得軍考慮到即將進(jìn)入農(nóng)忙時(shí)節(jié)，為全面了解案件事實(shí)，盡快解決糾紛，遂調(diào)取農(nóng)業(yè)技術(shù)人員到田間現(xiàn)場勘察梨樹損失的相關(guān)證據(jù)材料，之后又與農(nóng)業(yè)技術(shù)人員、果農(nóng)進(jìn)行當(dāng)面溝通，在掌握事件來龍去脈、各方訴求后，孫得軍庭長決定組織雙方到庭進(jìn)行面對面調(diào)解。

在調(diào)解過程中，孫得軍庭長將以案說法與以情說理相結(jié)合，為當(dāng)事人建立共同價(jià)值導(dǎo)向，耐心細(xì)致地釋法析理。首先組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換，引導(dǎo)雙方理智客觀看待案情事實(shí)，后向原告釋明由于梨樹在不同成長時(shí)期賠付標(biāo)準(zhǔn)不一樣，故實(shí)際賠付金額與訴求有所出入的合理性，最終經(jīng)過孫得軍庭長的耐心調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由被告賠付原告幾十余萬元。

下一步，景泰縣法院將繼續(xù)堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，秉持司法為民宗旨，用最短時(shí)間、最高效率，想人民之所想、急人民之所急，真正做到情理并行，讓糾紛盡早處置、讓矛盾盡快化解，最大限度維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。