近日，在白銀市靖遠縣人民法院五合法庭，原告武某委托其父親向五合法庭及執(zhí)行局贈送了一面錦旗。送到法庭工作人員手中，“感謝各位法官，讓我們順利拿到了退還的彩禮！”，原告武某父親緊握工作人員的手高興地說。

案情回顧

2023年1月22日，原告武某與被告唐某經(jīng)他人介紹相識，雙方隨即確立了以結婚為目的的戀愛關系。4月7日，雙方在當?shù)孛裾块T辦理了結婚登記手續(xù)，并于4月16 日舉辦結婚儀式。雙方結婚時間不長，因婚前相互了解較少，沒有一定的感情基礎，遂在7月4日，原告武某向靖遠縣人民法院起訴離婚，經(jīng)調解雙方同意離婚。但對被告收取的彩禮問題未作處理。后原告武某于9月4日對未退還的彩禮部分以婚約財產(chǎn)糾紛一案將被告唐某及父母起訴至靖遠縣人民法院，要求返還彩禮。后經(jīng)靖遠縣人民法院一審判決被告唐某及父母向原告武某返還彩禮12萬余元，并返還因結婚購買的黃金首飾。宣判后，被告不服一審判決提出上訴，二審法院審理后駁回上訴，維持原判。

執(zhí)行過程

判決生效后，被告未履行返還義務，在執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官依法向被執(zhí)行人送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等執(zhí)行相關法律文書。但被執(zhí)行人拒絕返還彩禮，執(zhí)行干警針對此種情況，多次向被執(zhí)行人唐某某告知履行法律義務的責任和規(guī)避履行法律義務的后果，曉之以理，動之以情。在法庭工作人員和執(zhí)行干警雙重努力下，最終雙方當事人達成和解，被告方當場一次性向原告履行完畢執(zhí)行款項。至此，該起案件得以圓滿解決。

法官說法

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第五條規(guī)定: 當事人請求返還按照習俗給付彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持:(一)雙方未辦理結婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。關于彩禮數(shù)額的認定，婚約期間一方以締結婚姻為目的給付另一方的一定數(shù)額的金錢或比較貴重的物品屬于實際意義上的彩禮。

法官寄語

《禮記》有云：“男女無媒不交，無帛不相見。”彩禮作為我國的一種婚姻民俗，有著深刻的社會文化根源，是男女雙方確定關系的象征，表達尊重、認同，寓意喜慶、吉祥。近年來，伴隨著社會物質水平的提升，彩禮的數(shù)額及種類逐漸增多，解除婚約時伴隨的經(jīng)濟矛盾也在增加。當下，適婚男女青年，要樹立正確的愛情觀、婚嫁觀，不應以婚謀財，導致不好的社會風氣。在發(fā)生婚約財產(chǎn)糾紛時，要積極正確面對，曾今的戀人對簿公堂時也不應喪失最初的真誠。同時，彩禮給付具有特殊的目的，其目的在于婚姻關系的實際締結；幸福的婚姻是男女青年的夢想，美滿的家庭是社會和諧的基礎。彩禮不僅是“禮”，更是一個家庭的積蓄，值得誠信對待。