近日，景泰縣綜治中心成功調(diào)解一起買賣合同糾紛，高效化解雙方當事人之間的矛盾糾紛，用實際行動踐行了為群眾辦實事的司法服務宗旨與理念。

2023年3月，一條山鎮(zhèn)居民耿某代表景泰縣某商貿(mào)有限公司與一條山鎮(zhèn)居民盧某達成買賣合同，約定由盧某向商貿(mào)公司購買水泥，因所需水泥數(shù)量不確定，雙方約定由盧某先向商貿(mào)公司支付5萬元貨款，待貨物數(shù)量確定后多退少補。3月5日，盧某向商貿(mào)公司匯入5萬元并于當日拉運水泥，后經(jīng)雙方結(jié)算，盧某拉運水泥價值47270元。3月29日，商貿(mào)公司向盧某出具金額為47270元的發(fā)票，并說明多余的2730元會退還。其后，盧某多次催要，商貿(mào)公司一直拒不支付。

景泰縣人民法院接到受案申請后，認為該案事實清楚、法律關(guān)系明確，適宜調(diào)解。經(jīng)征得雙方同意后，第一時間對接景泰縣綜治中心進行訴前調(diào)解。縣綜治中心調(diào)解員王永蓮接到案件后，與雙方當事人進行深入交流，了解案件的詳細情況，分析利害關(guān)系，結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定進行釋法說理，明確告知耿某景泰縣某商貿(mào)有限公司應該承擔的法律義務以及拒不還錢的法律后果，同時其引導雙方換位思考、互諒互讓，對兩人動之以情、曉之以理。

盧某一開始拒絕溝通，就想要把耿某告上法庭，讓他身敗名裂。經(jīng)過調(diào)解員的安慰和引導才吐露心聲：“我當時想的我們關(guān)系不錯，訂貨的時候就爽快答應他了，我那么信任他，可事后卻不退還剩余預付貨款，打電話發(fā)信息都不回了，這人與人之間還存在信任嗎？”聽到這里，調(diào)解員表示特別理解盧某的心情，如果能和耿某面對面談一談，耿某能盡快還錢，雙方也能關(guān)系緩和。不巧的是耿某人在外地，剛開始電話溝通時，耿某態(tài)度還很強硬：“那是公司的事情，與我沒有關(guān)系，讓他找公司去要錢?！闭{(diào)解員勸說耿某，“這不僅僅是錢的問題，你是聰明人，應該明白任何生意，都不應該做成一錘子買賣，盧某是信任你，才在市場競爭如此激烈的情況下和你簽訂的供貨合同，你卻不會把握，把朋友的真心幫助視若無睹…”經(jīng)調(diào)解員的耐心調(diào)解，耿某最終答應退還剩余預付貨款，并當場通過調(diào)解員微信轉(zhuǎn)賬2730元給盧某，案件得以圓滿解決。

本案系買賣合同糾紛案件，買賣雙方均應遵循誠實信用原則，全面履行自己的義務。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百零九條第一款“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”，第五百七十七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”的規(guī)定，市場主體應該誠實守信、遵守承諾，在簽訂契約的時候，一定要考慮周全，一旦簽訂就應該認真履行。