近日，景泰縣綜治中心成功調(diào)解一起買賣合同糾紛，高效化解雙方當(dāng)事人之間的矛盾糾紛，用實(shí)際行動(dòng)踐行了為群眾辦實(shí)事的司法服務(wù)宗旨與理念。

2023年3月，一條山鎮(zhèn)居民耿某代表景泰縣某商貿(mào)有限公司與一條山鎮(zhèn)居民盧某達(dá)成買賣合同，約定由盧某向商貿(mào)公司購(gòu)買水泥，因所需水泥數(shù)量不確定，雙方約定由盧某先向商貿(mào)公司支付5萬(wàn)元貨款，待貨物數(shù)量確定后多退少補(bǔ)。3月5日，盧某向商貿(mào)公司匯入5萬(wàn)元并于當(dāng)日拉運(yùn)水泥，后經(jīng)雙方結(jié)算，盧某拉運(yùn)水泥價(jià)值47270元。3月29日，商貿(mào)公司向盧某出具金額為47270元的發(fā)票，并說(shuō)明多余的2730元會(huì)退還。其后，盧某多次催要，商貿(mào)公司一直拒不支付。

景泰縣人民法院接到受案申請(qǐng)后，認(rèn)為該案事實(shí)清楚、法律關(guān)系明確，適宜調(diào)解。經(jīng)征得雙方同意后，第一時(shí)間對(duì)接景泰縣綜治中心進(jìn)行訴前調(diào)解?？h綜治中心調(diào)解員王永蓮接到案件后，與雙方當(dāng)事人進(jìn)行深入交流，了解案件的詳細(xì)情況，分析利害關(guān)系，結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行釋法說(shuō)理，明確告知耿某景泰縣某商貿(mào)有限公司應(yīng)該承擔(dān)的法律義務(wù)以及拒不還錢的法律后果，同時(shí)其引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓，對(duì)兩人動(dòng)之以情、曉之以理。

盧某一開(kāi)始拒絕溝通，就想要把耿某告上法庭，讓他身敗名裂。經(jīng)過(guò)調(diào)解員的安慰和引導(dǎo)才吐露心聲：“我當(dāng)時(shí)想的我們關(guān)系不錯(cuò)，訂貨的時(shí)候就爽快答應(yīng)他了，我那么信任他，可事后卻不退還剩余預(yù)付貨款，打電話發(fā)信息都不回了，這人與人之間還存在信任嗎？”聽(tīng)到這里，調(diào)解員表示特別理解盧某的心情，如果能和耿某面對(duì)面談一談，耿某能盡快還錢，雙方也能關(guān)系緩和。不巧的是耿某人在外地，剛開(kāi)始電話溝通時(shí)，耿某態(tài)度還很強(qiáng)硬：“那是公司的事情，與我沒(méi)有關(guān)系，讓他找公司去要錢。”調(diào)解員勸說(shuō)耿某，“這不僅僅是錢的問(wèn)題，你是聰明人，應(yīng)該明白任何生意，都不應(yīng)該做成一錘子買賣，盧某是信任你，才在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)如此激烈的情況下和你簽訂的供貨合同，你卻不會(huì)把握，把朋友的真心幫助視若無(wú)睹…”經(jīng)調(diào)解員的耐心調(diào)解，耿某最終答應(yīng)退還剩余預(yù)付貨款，并當(dāng)場(chǎng)通過(guò)調(diào)解員微信轉(zhuǎn)賬2730元給盧某，案件得以圓滿解決。

本案系買賣合同糾紛案件，買賣雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”，第五百七十七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，市場(chǎng)主體應(yīng)該誠(chéng)實(shí)守信、遵守承諾，在簽訂契約的時(shí)候，一定要考慮周全，一旦簽訂就應(yīng)該認(rèn)真履行。