孟子曰：“天時(shí)不如地利，地利不如人和”，從古至今和諧發(fā)展的理念貫穿于國(guó)家、社會(huì)、家庭之中，景泰縣檢察院也將中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與案件辦理相結(jié)合，以“和諧”理念對(duì)輕微刑事案件促進(jìn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解。近日，該院辦理的一起輕微刑事案件，依托“檢調(diào)對(duì)接”機(jī)制，著力解決人民群眾的實(shí)質(zhì)性問題，成功化解雙方矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。

王某某和張某某是一處工地的施工人員和拆遷戶，他們本是素昧平生的兩人，因張某某想知道施工的進(jìn)度經(jīng)常到工地上去，久而久之與王某某發(fā)生了幾次口角，雙方心里都有心結(jié)。2022年6月24日，兩人再次在工地上產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，在爭(zhēng)執(zhí)的過程中，王某某用掃帚把、拳頭對(duì)張某某實(shí)施毆打，致使其第一胸椎棘突骨折、肋骨骨折。同年9月5日，經(jīng)鑒定張某某為輕傷二級(jí)。

2024年3月26日，景泰縣公安局以王某某涉嫌故意傷害罪將案件移送至景泰縣檢察院審查起訴。承辦檢察官充分審查案卷材料，重點(diǎn)詢問案件起因和雙方當(dāng)事人意見，對(duì)案發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的目擊證人自行補(bǔ)充偵查，從多角度全面了解案件細(xì)節(jié)和始末并進(jìn)行論證，認(rèn)為該案系民間糾紛引發(fā)的輕微刑事案件，具有和解可能性，應(yīng)當(dāng)更注重矛盾化解和社會(huì)關(guān)系修復(fù)。

“輕微刑事案件往往是發(fā)生在群眾身邊的“小案”，不能一味強(qiáng)調(diào)打擊懲治犯罪的傳統(tǒng)追訴觀念，應(yīng)當(dāng)找準(zhǔn)切入點(diǎn)，主動(dòng)化解社會(huì)矛盾?！背修k檢察官說。為順利化解矛盾，檢察官第一時(shí)間聯(lián)系當(dāng)事人，多次為雙方搭建調(diào)解平臺(tái)，擔(dān)好引導(dǎo)員的角色，引導(dǎo)雙方說出矛盾根源，釋放負(fù)面情緒，告誡當(dāng)事人預(yù)防犯罪，從法理和情理方面對(duì)雙方的矛盾進(jìn)行化解。

“這次我也是一時(shí)沖動(dòng)，我愿意對(duì)你進(jìn)行賠償”王某某帶著歉意說。經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)釋法說理，最終雙方握手言和，簽署刑事和解協(xié)議書，實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛就地化解。王某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極賠償被害人損失并取得諒解等情節(jié)，根據(jù)《刑法》第三十七條的規(guī)定，該院依法對(duì)王某某作出不起訴決定。

生活中的小矛盾在情緒的激化下會(huì)演變?yōu)樾淌掳讣?，關(guān)乎當(dāng)事人的切身利益。面對(duì)民間糾紛引發(fā)的輕微刑事案件，景泰縣檢察院積極踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，建立“檢調(diào)對(duì)接”機(jī)制，轉(zhuǎn)變辦案理念，通過個(gè)案辦理逐步探索多元化解矛盾糾紛新路徑，通過與縣司法局、人民調(diào)解委員會(huì)充分協(xié)商，堅(jiān)持真實(shí)自愿、協(xié)商一致、合法適度、依法辦案與化解矛盾相統(tǒng)一的基本工作原則，保障犯罪嫌疑人和被害人合法權(quán)益，從而修復(fù)雙方受破壞的社會(huì)關(guān)系，體現(xiàn)和諧司法、柔性辦案的檢察“溫度”，真正做到案結(jié)、事了、人和。

辦理一案教育一片、化解矛盾平安一方。景泰縣檢察院將持續(xù)以“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”為主線，積極探索構(gòu)建輕罪治理體系，不斷完善輕微刑事案件的矛盾處理方式，以刑事和解促定紛止?fàn)?，最大限度化解社?huì)矛盾，減少社會(huì)對(duì)立面，促進(jìn)社會(huì)內(nèi)生穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)“矛盾不上交、問題不擴(kuò)散、紛爭(zhēng)不增加”，致力以檢察智慧服務(wù)社會(huì)綜合治理大局。