近日，平川區(qū)法院圓滿調(diào)解一起返還原物糾紛，在審理該案過(guò)程中，承辦法官以“如我在訴”的辦案理念，以一案“結(jié)”，順利促成兩案“解”。既定紛止?fàn)?，減少群眾訴累，又實(shí)現(xiàn)了矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)性化解。

車輛不還引糾紛 原告訴至法院

張某與李某系朋友關(guān)系。2024年5月，張某將一輛大眾牌汽車及車鑰匙交由李某保管，幾天后，張某欲取回車輛，奈何李某拒不返還，張某聯(lián)系不上李某，遂訴至法院。

案件背后有隱情 被告拒絕返還

車輛系張某所有，李某為何拒不返還？其中必有緣故。拿到案件卷宗后，立案庭法官劉珠第一時(shí)間撥打了李某的電話。

“別著急，慢慢說(shuō)，你們之間發(fā)生了什么事情？”劉珠法官耐心安撫情緒激動(dòng)的李某。

原來(lái)，兩位當(dāng)事人的返還原物糾紛的背后，還有另外一件糾紛需要解決：5月初的一天，張某向李某借款9000元，為了讓李某安心，張某于次日將車輛交給了被告。過(guò)后兩人因還款方式產(chǎn)生爭(zhēng)議，李某才拒不返還車輛。

耐心調(diào)解化干戈 一案結(jié)兩案解

欲要解決本案的“必答題”，實(shí)際需先做好民間借貸糾紛案件“附加題”，劉珠法官針對(duì)原被告矛盾焦點(diǎn)，多次與張某與李某進(jìn)行溝通，細(xì)心化解兩人之間的“心結(jié)”。法官?gòu)默F(xiàn)實(shí)利益出發(fā)，分析纏訴的不利，勸導(dǎo)雙方及時(shí)止損，節(jié)約訴訟成本。一方面，與雙方當(dāng)事人溝通還款方案，著力促成兩人達(dá)成和解協(xié)議；另一方面，勸解李某放下芥蒂，返還車輛。最終，張某在法官見(jiàn)證下向李某一次性返還借款9000元，李某也如約向張某交付了案涉車輛，兩人之間的矛盾糾紛以張某撤回起訴的方式得到化解。

“辦結(jié)一案，解決一片”，該案只是平川區(qū)法院推進(jìn)訴源治理工作的一個(gè)縮影。在審執(zhí)過(guò)程中，平川區(qū)法院將持續(xù)推動(dòng)多元共治，深入?yún)⑴c社會(huì)基層治理，關(guān)口前移，運(yùn)用多元解紛平臺(tái)，將矛盾糾紛發(fā)現(xiàn)在早、化解在小，著力推動(dòng)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解。