“購車后因質(zhì)量問題陷入連環(huán)糾紛，多虧法院公正判決，幫我們挽回了損失！”近日，白銀某汽車銷售公司負(fù)責(zé)人拿到終審判決書后，對平川區(qū)法院高效化解糾紛、維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益的舉措連連稱贊。這起由汽車質(zhì)量問題引發(fā)的買賣合同糾紛，經(jīng)平川區(qū)法院一審、二審法院終審，最終以支持原告合法訴求畫上圓滿句號。

2022年9月，原告白銀某汽車銷售公司自被告某新能源汽車公司處采購某品牌純電動轎車5輛，同日，原告向被告銀行轉(zhuǎn)賬購車款314000元，雙方未訂書面買賣合同。2023年8月，白銀某汽車銷售公司將該批車輛中的一輛（購入價62800元）出售給案外人郝某,郝某將該車輛進(jìn)行機(jī)動車登記并購買保險后消費(fèi)使用。2024年9月，因案涉車輛使用過程中發(fā)生嚴(yán)重質(zhì)量問題，經(jīng)法院判決解除白銀某汽車銷售公司與郝某之間車輛買賣合同，并由白銀某汽車銷售公司返還郝某購車款并賠償損失10713.5。白銀某汽車銷售公司將某新能源汽車公司訴至法院，要求解除雙方之間關(guān)于案涉車輛的車輛銷售合同，由被告返還購車款62800元并賠償損失。

平川區(qū)法院受理案件后，承辦法官迅速梳理案件脈絡(luò)，重點(diǎn)核查合同關(guān)系認(rèn)定、車輛質(zhì)量責(zé)任劃分、損失賠償范圍等核心爭議點(diǎn)。審理中明確，買賣合同指出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，原告自被告處采購案涉車輛并支付價款，雙方形成合法的買賣合同關(guān)系，被告應(yīng)向原告交付無瑕疵的車輛。《中華人民共和國民法典》第五百六十三條規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同。因被告未能向原告交付無瑕疵的車輛，致使原告的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故對原告要求解除其與被告之間車輛買賣合同的訴訟請求予以支持。《中華人民共和國民法典》第五百六十六條第一款規(guī)定:“合同解除后，尚未履行的終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請求賠償其損失，”合同解除后，被告應(yīng)向原告返還購車款62800元，另，原告向郝某賠償損失10713.5元，該損失系原告出售案涉質(zhì)量問題車輛而賠償?shù)闹С?，被告理?yīng)向原告進(jìn)行賠償。

綜合全案事實(shí)與法律規(guī)定，平川區(qū)法院作出一審判決：解除雙方就案涉車輛的買賣合同，被告向原告返還購車款62800元，并賠償損失10713.5元。一審判決后，被告不服提起上訴，二審法院審理后駁回上訴，維持原判。

該起案件的審理，不僅厘清了無書面合同時買賣合同關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，更明確了出賣人對標(biāo)的物質(zhì)量瑕疵的責(zé)任承擔(dān)范圍，既維護(hù)了汽車銷售企業(yè)的合法權(quán)益，也為規(guī)范汽車交易市場秩序、保障消費(fèi)者權(quán)益提供了有力司法指引。下一步，平川區(qū)法院將持續(xù)聚焦民生熱點(diǎn)與市場主體需求，以公正裁判化解矛盾糾紛，用司法力量為區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展保駕護(hù)航。