7月24日，景泰縣人民法院民事審判庭法官前往蘆陽(yáng)鎮(zhèn)十里村，就地辦案，成功化解了一起土地經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛案，不僅便利了當(dāng)事人訴訟，更維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

2023年12月，國(guó)家電網(wǎng)輸電線路經(jīng)過(guò)蘆陽(yáng)鎮(zhèn)部分村集體的耕地，出臺(tái)征地補(bǔ)償政策。當(dāng)時(shí)涉案土地是一片荒地，但最早這片耕地是屬于蘆陽(yáng)村的集體土地。第一輪土地承包時(shí)，承包給蘆陽(yáng)村的被告張某某耕種，后來(lái)張某某因?yàn)楹档厥杖肷?、路途遠(yuǎn)就放棄耕種。但這部分地距離原告石某某家近，加之原告石某某人勤快，就將這些地耕種了些年。期間，原告石某某還把其中一塊地確權(quán)到了自己名下，后來(lái)因?yàn)樯暗乩匣瘒?yán)重便不再耕種。國(guó)家電網(wǎng)宣布征地后，對(duì)于涉案土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)、征地補(bǔ)償款應(yīng)歸誰(shuí)所有，雙方各執(zhí)一詞，無(wú)奈原告訴至法院。

該案在開(kāi)庭時(shí)，原告石某某拿著縣政府頒發(fā)的農(nóng)村土地使用權(quán)證書(shū)，主張被告侵占了他的土地；被告張某某則拿出蘆陽(yáng)鎮(zhèn)蘆陽(yáng)村的證明，并申請(qǐng)6名年近80歲的同村老人出庭作證，證明自己沒(méi)有侵占的原告的耕地。為進(jìn)一步查清事實(shí)，推進(jìn)案件進(jìn)程，承辦法官在庭后邀請(qǐng)了測(cè)繪公司人員對(duì)爭(zhēng)議土地打坐標(biāo)點(diǎn)制作宗地圖，再拿著宗地圖到縣農(nóng)經(jīng)站核對(duì)涉案土地的確權(quán)情況。

掌握了第一手資料后，承辦法官組織原、被告雙方到案涉土地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，按照宗地坐標(biāo)圖，組織案件當(dāng)事人進(jìn)行指認(rèn)，仔細(xì)確認(rèn)爭(zhēng)議土地的四至界線、面積和歷史權(quán)屬，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過(guò)程中制作了相應(yīng)的勘驗(yàn)筆錄，原被告雙方均簽字確認(rèn)。在大量事實(shí)證據(jù)面前，雙方對(duì)土地是誰(shuí)的不再有爭(zhēng)議，只請(qǐng)求法院對(duì)征地補(bǔ)償款做調(diào)解處理。承辦法官根據(jù)查明的案件事實(shí)，從事理、法理、情理等多方面做雙方當(dāng)事人的思想工作，并就補(bǔ)償款的分配問(wèn)題提出了合理方案，最終在承辦法官的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解下，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

土地糾紛涉及群眾切身的利益，通過(guò)實(shí)地勘驗(yàn)，現(xiàn)場(chǎng)走訪，能更好還原案件事實(shí)，定分止?fàn)?。景泰縣法院將繼續(xù)樹(shù)牢“如我在訴”意識(shí)，組織法官深入田間地頭、鄉(xiāng)村社區(qū)開(kāi)展巡回調(diào)解、巡回審理，推動(dòng)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解，用心用情把為大局服務(wù)、為人民司法落到實(shí)處，不斷提升人民群眾的司法獲得感和滿意度。