□ 本報(bào)記者 王春

□ 本報(bào)通訊員 王得源

方某出于生產(chǎn)經(jīng)營等需要，曾向A公司借款125萬元，A公司按約向方某發(fā)放了上述借款。借款期間，方某按約支付利息和服務(wù)費(fèi)，但借款到期后，其未能清償借款本息，便意外身亡，戶口也被注銷。

欠款人已不幸去世，欠款應(yīng)該向誰討要？近日，浙江省湖州市吳興區(qū)人民法院審理了這起案件。

方某的父母、配偶及兒子為其法定繼承人，理應(yīng)繼承其全部財(cái)產(chǎn)，但法院查明方某的父母、配偶及兒子曾共同向其他法院提交《承諾書》一份，均承諾放棄對方某遺產(chǎn)的繼承。法定繼承人均表示放棄繼承遺產(chǎn)，可方某與A公司的債務(wù)糾紛卻并未解決。于是，A公司向吳興區(qū)法院提起訴訟，要求方某的父母、配偶及兒子作為法定繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。

“方某已經(jīng)死亡，我們沒有拿他一分錢財(cái)產(chǎn)，他欠的債務(wù)便和我們無關(guān)啊。”“即使你們放棄了權(quán)利，但仍有義務(wù)要承擔(dān)，否則我們公司的債務(wù)又該誰來接管呢？”法庭上，方某的親屬與A公司的負(fù)責(zé)人各執(zhí)一詞，爭論不休。

承辦法官施偉與原告被告逐一面對面溝通，釋法析理。經(jīng)過法官的解釋，方某的家人知曉了在放棄繼承后，雖依法對方某生前的債務(wù)不負(fù)清償責(zé)任，但未舉證證明已將方某名下的遺產(chǎn)移交相應(yīng)的民政部門或村委會(huì)，故方某的父母、配偶及兒子作為方某的遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)在管理方某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還上述債務(wù)的義務(wù)。

施偉提醒說，日常生活中，債務(wù)人未清償債務(wù)就不幸離世時(shí)有發(fā)生，如果被繼承人資不抵債，繼承人放棄繼承的行為也并不鮮見，但根據(jù)民法典的規(guī)定，即使繼承人放棄繼承債務(wù)人的遺產(chǎn)，作為遺產(chǎn)管理人，仍應(yīng)當(dāng)履行采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損、處理被繼承人債權(quán)債務(wù)等義務(wù)，配合債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)。遺產(chǎn)管理人切實(shí)履行義務(wù)，才能保障債權(quán)人權(quán)益、交易安全和社會(huì)和諧穩(wěn)定。