為維護(hù)勝訴者權(quán)益，切實(shí)提升執(zhí)行質(zhì)效，白銀法院執(zhí)行局干警展開了新一輪的執(zhí)行攻勢，精準(zhǔn)定位，雷霆出擊，加大執(zhí)行力度，用司法溫度融化“執(zhí)行堅(jiān)冰”。

案件一

白銀區(qū)法院執(zhí)結(jié)了一起借款合同糾紛案件，該案件于2024年11月7日立案，申請執(zhí)行人康某某與被執(zhí)行人董某因借款產(chǎn)生糾紛。立案后，白銀區(qū)法院迅速對被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行“四查”，卻未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，遂向公安機(jī)關(guān)請求臨控，11月15日，派出所協(xié)助將董某臨控至白銀區(qū)法院。在強(qiáng)大的法律威懾下，董某表示愿意還款，不過由于欠款數(shù)額較大，無法一次性還清。最終支付9.4萬元，并以一輛小轎車擔(dān)保剩余的7.7萬余元，承諾一月內(nèi)還清，雙方達(dá)成和解，案件終結(jié)執(zhí)行。

然而，董某并未履行承諾，不僅躲避執(zhí)行法官，且擔(dān)保車輛也無拍賣價(jià)值，案件陷入僵局。2025年2月10日，申請人提供關(guān)鍵線索，稱董某在會(huì)寧經(jīng)營一家KTV。白銀區(qū)法院執(zhí)行干警迅速行動(dòng)，帶領(lǐng)法警前往會(huì)寧，經(jīng)過長時(shí)間蹲守，成功在KTV內(nèi)控制住董某。

秉持善意文明執(zhí)行理念，執(zhí)行干警耐心釋法說理，告知其抗拒執(zhí)行的嚴(yán)重后果，直至第二日凌晨，董某終于同意還款，并當(dāng)場支付3.8萬元，剩余3.9萬余元以高檔香煙抵付，申請執(zhí)行人同意上述還款計(jì)劃。至此，17萬余元欠款全部執(zhí)行到位，案件圓滿執(zhí)結(jié)。

案件二

2021年5月至11月，申請執(zhí)行人楊某某以微信轉(zhuǎn)賬方式陸續(xù)給被執(zhí)行人唐某借款14000元, 被執(zhí)行人向申請執(zhí)行人出具了借條,并寫明于2022年1月20日前還清。借款到期后，申請執(zhí)行人多次向被執(zhí)行人催要,但被執(zhí)行人一直拖延還款，申請執(zhí)行人楊某某遂訴至景泰縣法院，請求依法判令被執(zhí)行人償還借款14000元，后經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定被執(zhí)行人唐某欠申請執(zhí)行人楊某某借款13000元，自2022年8月1日起至2022年12月30日止，每月30日前償還2000元,剩余借款3000元于2023年1月30日前付清。調(diào)解書生效后，被執(zhí)行人唐某未按調(diào)解書確定的期限內(nèi)履行給付義務(wù)，申請執(zhí)行人向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官多次打電話聯(lián)系被執(zhí)行人，但被執(zhí)行人下落不明，始終聯(lián)系不上，執(zhí)行法官依法對唐某財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行了全面調(diào)查，經(jīng)查詢，張某某名下無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，遂凍結(jié)了被執(zhí)行人名下銀行賬戶、微信、支付寶，終結(jié)了本次執(zhí)行程序。

2024年9月23日，申請執(zhí)行人楊某某申請恢復(fù)執(zhí)行，執(zhí)行法官聯(lián)系被執(zhí)行人唐某，但仍然聯(lián)系不上，遂依法通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)對被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行查控,經(jīng)查詢，被執(zhí)行人名下除銀行賬戶有存款1150元外，再無其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法官遂前往被執(zhí)行人唐某居住地實(shí)地調(diào)查了解相關(guān)情況，經(jīng)與被執(zhí)行人所在村委會(huì)調(diào)查了解，得知被執(zhí)行人長期不在本村居住，村上也無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。了解這一情況后，執(zhí)行干警依法對凍結(jié)的被執(zhí)行人銀行賬戶存款1150元進(jìn)行扣劃支付給申請執(zhí)行人，并對被執(zhí)行人采取限制高消費(fèi)等措施后終結(jié)了本次執(zhí)行程序。

近日，得知被執(zhí)行人春節(jié)回家過年，執(zhí)行干警迅速出擊，最終找到唐某，執(zhí)行法官以案情為基礎(chǔ)，以情說理、以案說法，一方面，向被執(zhí)行人釋明拒不執(zhí)行將面臨的法律后果；另一方面，從情理角度引導(dǎo)提出可行方案，經(jīng)一個(gè)多小時(shí)的耐心疏導(dǎo)，雙方對立情緒逐漸消除，最終，被執(zhí)行人當(dāng)場聯(lián)系親屬全額支付案款，案件得以圓滿執(zhí)結(jié)。

法院強(qiáng)制執(zhí)行的目的不在于對被執(zhí)行人進(jìn)行威脅與恐嚇，而在于敦促被執(zhí)行人履行生效法律文書所確定的義務(wù)，新的一年，白銀法院將堅(jiān)守司法為民初心，以更暖服務(wù)為維護(hù)社會(huì)公平正義作出更大貢獻(xiàn)，以如我在“執(zhí)”的意識(shí)，守護(hù)社會(huì)公平正義的“最后一公里”。