近日，景泰縣綜治中心“洪裴調(diào)個人解室”成功調(diào)解一起吊車租賃合同糾紛，經(jīng)調(diào)解員現(xiàn)場調(diào)解，被申請人葉某自愿支付給王某吊車租金24000元，有效保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。

2025年3月21日，景泰縣某公司負責(zé)人葉某聯(lián)系到景泰縣某貨運部負責(zé)人王某，雙方簽訂了《吊車租賃合同》:王某將12噸吊車帶司機以每月24000元價格租給葉某在景泰縣上沙窩鎮(zhèn)駱駝水村使用，每月結(jié)清租賃費。2025年5月22日結(jié)束，葉某向王某支付一部分租賃費,剩下的24000元租賃費王某向葉某催要,葉某于2025年7月23日向王某出具《工程量結(jié)算單》一份，并承諾于 2025年8月30前向王某結(jié)清。到期后，王某向葉某催要剩下的24000元租賃費，葉某總以各種理由推諉。無奈之下，王某將葉某訴至景泰縣人民法院。

景泰縣人民法院受理該案后，認為該案事實基本清楚，權(quán)利義務(wù)明晰，適宜調(diào)解，征得雙方同意后，第一時間對接景泰縣綜治中心，縣綜治中心委派調(diào)解員洪裴進行調(diào)解。

調(diào)解員洪裴受理案件后，多次聯(lián)系葉某，一直無人接聽，本案陷入僵局。由于該糾紛調(diào)解更有利于妥善化解糾紛，調(diào)解員通過其他多種方式聯(lián)系葉某，幾經(jīng)周折，終于收到葉某的回電。葉某：“我不是不給他結(jié)賬，主要是他不開票，我無法支出這筆錢。”王某：“我向他要開票手續(xù)，他不提供，再說萬一我把票開出去，他先行抵扣了不給我結(jié)賬咋辦？”雙方當(dāng)事人各說其詞，互不相讓。調(diào)解員洪裴現(xiàn)場追問葉某：“要是王某現(xiàn)在能給你開票，你什么時候能付錢？”葉某回復(fù)道：“他要是今天能開票，我下午就能讓公司轉(zhuǎn)賬。”聽到葉某如此說，調(diào)解員立刻給王某打電話：“你若現(xiàn)在去開票，葉某下午就能給你轉(zhuǎn)賬”?？刹辉胪跄秤殖鲧鄱曜樱骸八冉o我轉(zhuǎn)5000元稅錢，我去開票。”調(diào)解員勸導(dǎo)王某：“葉某說得很清楚，只要你在今天下午五點之前開出發(fā)票，他立馬就能給你轉(zhuǎn)賬”。在調(diào)解員與雙方進行多次溝通協(xié)商與引導(dǎo)下，王某終于答應(yīng)去稅務(wù)局開票。過了不一會兒，王某又打來電話：“我剛才去開票，因公司名下發(fā)票已經(jīng)限額，我把一部分金額發(fā)票開在我自己名下，葉某告知調(diào)解員“這樣不行，如果我公司在發(fā)票上蓋章并說明情況才能認可這張發(fā)票，你說他是不是故意刁難我？”王某在電話里給調(diào)解員發(fā)了十多分鐘牢騷。調(diào)解員再次圍繞案件爭議焦點進行釋法析理，耐心做王某的思想工作：“你一個公司經(jīng)理難道不知道財務(wù)制度？葉某是以公司名義與你貨運部簽的《吊車租賃合同》，給你轉(zhuǎn)賬要從公賬中出，公賬轉(zhuǎn)錢要有憑據(jù)，你開的發(fā)票名稱與轉(zhuǎn)出賬戶名稱不一致，葉某公司是無法走流程的，你不應(yīng)該為了今天就能拿到錢多跑一趟公司蓋個章都嫌麻煩呀？”

在調(diào)解員的多番精心調(diào)解下，王某最終按照葉某要求提供了發(fā)票，葉某也按承諾做到，在收到王某發(fā)來發(fā)票信息后立馬轉(zhuǎn)賬給王某單位公戶24000元。此矛盾糾紛成功調(diào)解，充分發(fā)揮訴調(diào)對接機制的優(yōu)勢，也展現(xiàn)了現(xiàn)場調(diào)解員的耐心與專業(yè)。彰顯了景泰縣綜治中心踐行為民服務(wù)的堅定決心。