春耕農(nóng)時急，解紛貴在速。景泰縣人民法院喜泉法庭將調(diào)解現(xiàn)場搬到農(nóng)家院落，僅用一天時間成功化解一起涉三重轉(zhuǎn)賣的拖拉機租賃糾紛，既讓拖拉機重返春耕一線，又促成4.8萬元租賃費分期履行協(xié)議，實現(xiàn)"護農(nóng)資、保春耕、促雙贏"的辦案效果，生動展現(xiàn)新時代"楓橋式人民法庭"建設(shè)成效。

農(nóng)機租賃陷困局

2024年8月，農(nóng)戶郭某與農(nóng)機主何某簽訂《拖拉機租賃協(xié)議》，約定以月租1萬元租賃何某的"東方紅"554拖拉機兩個月，后因經(jīng)營不善，租賃期延長至124天后，郭某不僅拖欠3.8萬元租賃費，更擅自將拖拉機轉(zhuǎn)賣閆某，后閆某又轉(zhuǎn)賣給曾某。面對春耕急需用車的困境，農(nóng)機主何某多次索要無果后報警，經(jīng)公安機關(guān)協(xié)調(diào)未果，于今年2月向景泰縣人民法院提起訴訟。

實地調(diào)解破僵局

面對春耕緊迫性，喜泉法庭李萍法官團隊受理案件后主動延伸審判職能，采取"三同步"工作法開展調(diào)解工作，即同步實地勘察確認農(nóng)機現(xiàn)狀，同步走訪農(nóng)戶了解糾紛癥結(jié)，同步會見案涉多方當事人。法庭干警在農(nóng)機停放現(xiàn)場搭建"臨時法庭"，李萍法官通過"背對背"釋法說理與"面對面"利弊分析，對郭某闡明非法轉(zhuǎn)賣可能承擔的刑事責任，對曾某、閆某解讀《民法典》關(guān)于善意取得的條款，對何某分析農(nóng)機閑置造成的春耕損失。最終，在法官的耐心調(diào)解下，原、被告及兩次轉(zhuǎn)賣當事人四方達成調(diào)解協(xié)議，購車人曾某、閆某當場返還農(nóng)機，郭某分期支付租賃費4.8萬元，農(nóng)機主何某自愿放棄部分訴求，至此該糾紛圓滿化解。

此次調(diào)解是喜泉法庭創(chuàng)建"楓橋式人民法庭"的生動實踐，通過"三就地"工作模式——就地調(diào)查、就地調(diào)解、就地履行，將矛盾化解在訴前、解決在一線，既保障了春耕生產(chǎn)"黃金期"農(nóng)機正常使用，又通過"一案調(diào)解"帶動類案化解，為涉農(nóng)糾紛處理提供了可復制的"楓橋經(jīng)驗"樣板。