當(dāng)建設(shè)工程糾紛的律師代理費(fèi)爭(zhēng)議演變成一場(chǎng)新訴訟，這場(chǎng)“律所狀告委托人”的套娃劇情反轉(zhuǎn)令人莞爾。近日，景泰縣人民法院訴調(diào)對(duì)接工作站成功調(diào)解了這樣一起別開(kāi)生面的法律服務(wù)合同糾紛，承辦法官以“解連環(huán)”的智慧，既讓律師拿回代理費(fèi)，又讓委托人卸下心結(jié)，讓“法律人維權(quán)記”有了圓滿結(jié)局。

2024年夏，張某因工程款糾紛委托白銀某律師事務(wù)所代理訴訟，雙方白紙黑字簽訂《委托代理合同》，約定代理費(fèi)2.8萬(wàn)元。律所律師團(tuán)隊(duì)歷時(shí)三個(gè)月完成立案、調(diào)解等全流程服務(wù)，助張某通過(guò)調(diào)解方式結(jié)案后，卻遭遇戲劇性轉(zhuǎn)折——委托人張某以“調(diào)解結(jié)案省時(shí)省力”“訴訟標(biāo)的縮減”為由，僅支付5000元便拖欠余款。面對(duì)多次催討無(wú)果的委托人，平日幫人維權(quán)的律所不得不“以子之矛攻子之盾”，將張某訴至法院。

“這案子就像法律職業(yè)共同體的家務(wù)事，得用巧勁化解?！背修k法官接到案件后，發(fā)現(xiàn)雙方都是“法律明白人”，當(dāng)即啟動(dòng)訴前調(diào)解程序。

調(diào)解室里，張某率先“出招”：“他們代理的案子最后調(diào)解結(jié)案，少走了訴訟程序，訴訟標(biāo)的都降了，律師費(fèi)也該按實(shí)際工作量核算打折！”代理律師則舉著合同據(jù)理力爭(zhēng)：“合同可沒(méi)約定調(diào)解結(jié)案就減免費(fèi)用，您這是過(guò)河拆橋啊！我們熬了無(wú)數(shù)個(gè)通宵整理證據(jù)鏈，調(diào)解階段跑了n趟法院，這些工作量難道要打折？”

面對(duì)這幕“專業(yè)人士的博弈”，承辦法官使用三步調(diào)解法：先讓張某體驗(yàn)律師模擬器，對(duì)照材料清單復(fù)盤代理流程，從證據(jù)分類到反復(fù)修改的調(diào)解方案，讓委托人直觀感受法律服務(wù)的“隱形成本”；再向律所釋明《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》，明確普通代理與風(fēng)險(xiǎn)代理的區(qū)別；最后拋出誠(chéng)信天平，向張某展示失信可能帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)建議律所考慮調(diào)解結(jié)案的實(shí)際效果。

“就像醫(yī)生治病，不能因?yàn)槭中g(shù)中途發(fā)現(xiàn)是良性腫瘤，就扣減醫(yī)療費(fèi)吧？”法官的生動(dòng)比喻讓張某陷入沉思。經(jīng)三小時(shí)拉鋸式調(diào)解，雙方各退一步，律所自愿減免1.3萬(wàn)元費(fèi)用，張某當(dāng)場(chǎng)通過(guò)微信支付1萬(wàn)元，這場(chǎng)“法律人維權(quán)記”在掃碼聲中落下帷幕。

法官說(shuō)法

 1.契約精神不可“打折”：委托代理合同依法成立即具約束力，委托人不得以訴訟結(jié)果變化為由單方變更；

2.代理方式要“明碼標(biāo)價(jià)”：建議簽訂合同時(shí)明確約定普通代理或風(fēng)險(xiǎn)代理，避免事后爭(zhēng)議；

3.服務(wù)價(jià)值應(yīng)“立體考量”：法律服務(wù)的價(jià)值不僅體現(xiàn)在訴訟結(jié)果，更包含證據(jù)梳理、法律研判等專業(yè)付出；

4.誠(chéng)信履行莫“打白條”：任何合同履行均應(yīng)遵循誠(chéng)信原則，司法大數(shù)據(jù)時(shí)代，違約行為可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。

這場(chǎng)特殊的“法律人維權(quán)記”看似充滿戲劇性，實(shí)則給所有人敲響警鐘——在法治社會(huì)，契約精神是每個(gè)公民都應(yīng)恪守的底線，即便是法律職業(yè)共同體，也要在規(guī)則框架下解決問(wèn)題。景泰縣人民法院通過(guò)訴前調(diào)解機(jī)制，既維護(hù)了律師的執(zhí)業(yè)尊嚴(yán)，也教育了當(dāng)事人尊重契約，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。