在人生的旅途中，血脈相連的親情本應(yīng)是最堅固的紐帶、最溫暖的港灣，然而，在利益的趨勢下，卻能讓這份珍貴的情感變得不堪一擊。近日，會寧縣法院會師法庭審結(jié)一起兄弟間的恢復(fù)原狀糾紛案件，在利益博弈與情感拉扯間，利益戰(zhàn)勝情感，二人均不愿做出讓步，法院依法裁判。

簡要案情

原告與被告是同胞兄弟。1996年，原告移居外地，1998年被告與父母分家另過。后其父母相繼去世，二人竟因父母遺留的宅基地及地上建筑物發(fā)生爭議。被告先后挖了11棵樹，損毀了廁所，經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊玩?zhèn)政府調(diào)解處理未果，釀成糾紛。原告訴至法院，請求確認(rèn)其對宅基地及地上建筑物有使用權(quán)及所有權(quán)，并判令被告停止侵權(quán)，恢復(fù)原狀或折價賠償。

法院審理認(rèn)為

一、關(guān)于原告請求確認(rèn)其母親名下的宅基地使用權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十四條第一項規(guī)定，土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的由人民政府處理。據(jù)此，該請求不屬本院民事案件審理范圍，應(yīng)當(dāng)由人民政府處理。二、原告請求確認(rèn)地上建筑物所有權(quán)歸其所有及請求被告停止侵害宅基地上的樹木及建筑物，并恢復(fù)原狀或折價賠償，均基于宅基地使用權(quán)產(chǎn)生。原、被告父母死亡后，所留遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)依法由各繼承人繼承，在遺產(chǎn)未得到依法繼承的情況下，原告提出確認(rèn)地上建筑物及樹木歸其所有，缺乏事實和法律依據(jù)。綜上，法院依法駁回原告的起訴。

法官說法

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十三條規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。首先，繼承開始后，按照法定繼承辦理。通常情況下，如果被繼承人生前沒有留有有效的遺囑，繼承開始后，就需要啟動法定繼承制度，按照法定繼承人范圍、順序、遺產(chǎn)分配方式等，確定各繼承人之間所得遺產(chǎn)數(shù)額。其次，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。如果被繼承人生前留下合法有效的遺囑，被繼承人的財產(chǎn)需要優(yōu)先根據(jù)遺囑的內(nèi)容來分配。最后，有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

本案當(dāng)事人雙方的矛盾根源在于對父母遺產(chǎn)（包括宅基地使用權(quán)、房屋、地上附著物等）如何分割存在爭議。在遺產(chǎn)分割問題未解決之前，任何一方單獨對遺產(chǎn)標(biāo)的物進行處置都可能引發(fā)對方的不滿和對抗。本案應(yīng)首先提起繼承糾紛，在確定各繼承人份額的基礎(chǔ)上，確定宅基地的使用權(quán)及房屋的所有權(quán)歸屬問題之后，再處理具體的財產(chǎn)返還或損害賠償責(zé)任問題。