近日，景泰縣人民法院立案庭依托訴前保全制度，成功調(diào)解一起定金合同糾紛案件。這起糾紛從申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全到化解僅用了5天，全程未進(jìn)入訴訟程序，成為景泰縣人民法院以訴前保全機(jī)制推動(dòng)源頭解紛的又一例證。

案情概述

原告某商貿(mào)公司與王某達(dá)成代理權(quán)合作意向，王某承諾協(xié)助商貿(mào)公司取得某品牌日用品的區(qū)域獨(dú)家代理權(quán)?；谠摮兄Z，商貿(mào)公司向王某支付定金3萬元。然而，王某在收款后卻以各種理由拖延履約，始終未能完成代理權(quán)辦理。商貿(mào)公司多次催告未果后，懷疑自身權(quán)益受到侵害，遂向景泰縣人民法院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全。

以保促調(diào)

景泰縣人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，原告的申請(qǐng)符合《民事訴訟法》關(guān)于訴前保全的規(guī)定，遂迅速審查案件材料，依法作出保全裁定，對(duì)王某銀行賬戶內(nèi)的相應(yīng)資金予以凍結(jié)。王某發(fā)現(xiàn)賬戶被凍結(jié)后主動(dòng)聯(lián)系法院，表示愿意配合調(diào)解以解決糾紛。

立案庭調(diào)解員圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，向王某解釋了《民法典》中關(guān)于違約責(zé)任的規(guī)定，并明確指出其收取定金后未履行承諾的行為已構(gòu)成違約。在財(cái)產(chǎn)保全所產(chǎn)生的履約壓力下，王某認(rèn)識(shí)到自身的過錯(cuò)，同意全額返還定金。雙方在法庭主持下簽署了調(diào)解協(xié)議，王某當(dāng)場(chǎng)通過現(xiàn)金方式支付了款項(xiàng)，糾紛在訴前階段得到了圓滿解決。

典型意義

本案是景泰縣人民法院運(yùn)用“保全+調(diào)解”模式快速化解糾紛的典型案例，將糾紛化解周期從常規(guī)訴訟所需的數(shù)月壓縮至數(shù)日，極大減輕了當(dāng)事人的訴累。近年來，景泰縣法院充分發(fā)揮保全措施的“剛性”作用和調(diào)解工作的“柔性”優(yōu)勢(shì)，不斷完善多元化糾紛解決機(jī)制，推動(dòng)涉企糾紛高效、實(shí)質(zhì)性化解，切實(shí)維護(hù)各類市場(chǎng)主體的合法權(quán)益，為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境貢獻(xiàn)了司法力量。