“辛苦干了大半年，剩余工資卻遲遲拿不到手”，這是不少務(wù)工人員遭遇欠薪時(shí)的無(wú)奈。近日，白銀市平川區(qū)人民法院成功調(diào)解一起勞務(wù)合同糾紛，通過(guò)“調(diào)解+普法”相結(jié)合，促使工程分包方與實(shí)際雇主明確支付責(zé)任，幫助務(wù)工人員張某拿到 35000 元 “辛苦錢(qián)”，以司法溫情與力量筑牢勞動(dòng)者權(quán)益保障防線。

被告甘肅某工程建設(shè)公司（下稱“工程公司”)將其承包的平川區(qū)某道路改擴(kuò)建項(xiàng)目管網(wǎng)工程分包給被告楊某。2023年4月至11月期間，被告楊某雇傭原告張某在該建筑工地工作，雙方約定按實(shí)際工作量結(jié)算工資。原告張某提供勞務(wù)后，被告楊某向原告張某發(fā)放了部分工資，剩余款項(xiàng)卻遲遲未結(jié)清。原告張某多次索要剩余工資，楊某卻以各種理由推諉拖延，始終不愿支付。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告張某將工程公司與楊某一并訴至平川區(qū)人民法院，要求二被告共同支付拖欠的勞務(wù)費(fèi)35000元。

案件受理后，平川區(qū)人民法院迅速梳理案情，聚焦 “誰(shuí)該承擔(dān)工資支付責(zé)任” 這一核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)，組織雙方當(dāng)事人開(kāi)展庭審調(diào)查與辯論。

庭審中，原被告三方就責(zé)任歸屬各執(zhí)一詞：

原告張某：明確表示自己受楊某雇傭在工地提供勞務(wù)，工程公司作為項(xiàng)目承包方將工程分包給不具備用工主體資格的楊某，二者均與欠薪問(wèn)題存在關(guān)聯(lián)，理應(yīng)共同承擔(dān)工資支付責(zé)任。

被告工程公司：辯稱公司已按分包協(xié)議約定，將楊某負(fù)責(zé)的管網(wǎng)工程款項(xiàng)足額支付給楊某，張某的工資未結(jié)清是楊某個(gè)人未履約所致，與公司無(wú)關(guān)，拒絕承擔(dān)支付義務(wù)，主張應(yīng)由楊某單獨(dú)支付。

被告楊某：對(duì)工程公司 “已足額收款” 的說(shuō)法予以認(rèn)可，承認(rèn)確實(shí)拖欠張某 35000 元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，但 “目前經(jīng)濟(jì)困難、暫無(wú)支付能力”。

承辦法官在厘清案件事實(shí)與法律關(guān)系后，考慮到案件事實(shí)清楚，化解糾紛的重點(diǎn)僅在于如何讓楊某盡快付款，解決張某的燃眉之急。法官?zèng)Q定以調(diào)解方式化解糾紛，既保障勞動(dòng)者合法權(quán)益，也為當(dāng)事人減輕訴累。

調(diào)解過(guò)程中，法官并未因工程公司已向楊某付清工程款，就簡(jiǎn)單將其從糾紛中 “摘出”，而是以該案為普法契機(jī)展開(kāi)工作。法官首先結(jié)合保障農(nóng)民工權(quán)益的政策導(dǎo)向，向楊某與工程公司闡明維護(hù)務(wù)工人員合法報(bào)酬的重要性與緊迫性，再圍繞 “勞務(wù)關(guān)系認(rèn)定”“用工主體責(zé)任” 等關(guān)鍵法律要點(diǎn)細(xì)致釋法，引導(dǎo)雙方站在對(duì)方立場(chǎng)理解訴求，為達(dá)成調(diào)解奠定基礎(chǔ)。

隨后，法官結(jié)合雙方實(shí)際情況耐心溝通：一方面，勸說(shuō)楊某正視自身責(zé)任，合理規(guī)劃付款計(jì)劃，避免因拖欠工資面臨更嚴(yán)重的法律后果；另一方面，也與張某溝通，說(shuō)明楊某的經(jīng)濟(jì)困境，爭(zhēng)取其對(duì)分期支付方案的理解。同時(shí)，法官還要求工程公司對(duì)楊某的支付過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督，確保張某能按時(shí)收到工資。

經(jīng)過(guò)多輪溝通協(xié)調(diào)，雙方最終達(dá)成一致意見(jiàn)，自愿達(dá)成分兩期付清全部勞務(wù)費(fèi)的協(xié)議。

調(diào)解協(xié)議簽署后，張某對(duì)結(jié)果表示滿意：“原本擔(dān)心拿不到錢(qián)，沒(méi)想到法院這么快就幫我協(xié)調(diào)好了，分期支付也能接受，總算不用再為欠薪發(fā)愁了。” 楊某也承諾會(huì)按協(xié)議按時(shí)付款，工程公司則表示會(huì)積極履行監(jiān)督義務(wù)，確保糾紛徹底化解。