家庭，本應(yīng)是遮風(fēng)擋雨的溫暖港灣，是心靈休憩的安全角落。然而，對(duì)李某而言，長(zhǎng)達(dá)25年的婚姻生活卻充斥著丈夫張某的辱罵與毆打，讓她在恐懼與痛苦中輾轉(zhuǎn)煎熬。近日，平川區(qū)法院以“人身安全保護(hù)令筑牢安全防線、司法調(diào)解化解矛盾根源”的雙軌模式，成功辦結(jié)這起因長(zhǎng)期家庭暴力引發(fā)的離婚訴訟，既為受害者撐起了堅(jiān)實(shí)的“保護(hù)傘”，更以司法力量向家庭暴力堅(jiān)決亮出“紅牌”。

據(jù)悉，原告李某與被告張某已共同生活25年，婚姻存續(xù)期間育有三個(gè)女兒，本應(yīng)在歲月中沉淀親情的婚姻，卻因張某反復(fù)的暴力行為逐漸破碎。共同生活期間，張某多次對(duì)李某實(shí)施毆打辱罵。此前，不堪忍受的李某曾訴至法院請(qǐng)求離婚，卻在親朋好友的勸說(shuō)下選擇撤回起訴。

但張某并未收斂，反而在2025年2月再次“發(fā)難”。當(dāng)時(shí)，雙方因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張某竟在李某經(jīng)營(yíng)的商鋪內(nèi)放火。李某與女兒見(jiàn)狀上前阻攔時(shí)，又遭到張某的暴力毆打，人身安全受到嚴(yán)重威脅。平川區(qū)法院此前審理此案時(shí)，以放火罪依法判處張某有期徒刑三年，緩刑五年。

為徹底擺脫暴力陰影、維護(hù)自身合法權(quán)益，李某在提起離婚訴訟的同時(shí)，向平川區(qū)法院申請(qǐng)了《人身安全保護(hù)令》。

平川區(qū)法院共和法庭收到申請(qǐng)后，迅速對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行核查，確認(rèn)李某符合發(fā)出《人身安全保護(hù)令》的法定條件，第一時(shí)間作出裁定，不僅將文書(shū)火速送達(dá)張某，更對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)肅訓(xùn)誡，明確告知違反保護(hù)令將面臨的法律后果，從源頭遏制暴力風(fēng)險(xiǎn)。

為避免保護(hù)令“紙上生效”，承辦法官進(jìn)一步聯(lián)動(dòng)轄區(qū)派出所、司法所、村委會(huì)，同步送達(dá)文書(shū)并通報(bào)案情，一方面委托屬地部門(mén)密切關(guān)注李某母女的生活狀況，及時(shí)響應(yīng)救助需求；另一方面針對(duì)雙方開(kāi)展心理疏導(dǎo)，既幫助李某緩解長(zhǎng)期家暴帶來(lái)的心理創(chuàng)傷，也引導(dǎo)張某正視自身行為的危害性。

在離婚案件審理階段，承辦法官并未簡(jiǎn)單“一判了之”，而是結(jié)合張某的放火犯罪事實(shí)與長(zhǎng)期家暴行為，對(duì)其展開(kāi)嚴(yán)厲的批評(píng)教育，耐心闡釋家庭暴力的違法性與社會(huì)危害，促使張某真正認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤。在此基礎(chǔ)上，法官以“化解矛盾、保障權(quán)益”為核心，組織雙方就婚姻解除、子女撫養(yǎng)等關(guān)鍵問(wèn)題展開(kāi)協(xié)商，引導(dǎo)兩人跳出情緒對(duì)立，以冷靜理智的態(tài)度評(píng)估婚姻現(xiàn)狀。經(jīng)過(guò)多次溝通調(diào)解，雙方最終達(dá)成離婚調(diào)解協(xié)議，這場(chǎng)糾纏多年的涉家暴婚姻糾紛得以圓滿解決，也為李某母女掙脫痛苦過(guò)往、開(kāi)啟新生活掃清了障礙。

從及時(shí)簽發(fā)保護(hù)令筑牢“安全屏障”，到聯(lián)動(dòng)多部門(mén)織密“保護(hù)網(wǎng)絡(luò)”，再到以調(diào)解化解矛盾、護(hù)航受害者重獲新生，平川區(qū)法院的這起案件辦理，不僅是對(duì)“人身安全保護(hù)令”制度的生動(dòng)實(shí)踐，更展現(xiàn)了司法在破解涉家暴離婚難題中的溫度與力度。這一案例也再次明確：家庭暴力絕非“家務(wù)事”，法律始終是受害者最堅(jiān)實(shí)的后盾；而“保護(hù)令+調(diào)解”的雙發(fā)力模式，既守護(hù)了受害者當(dāng)下的安穩(wěn)，更賦予了他們明日從容生活的底氣。