法官端坐法庭，面前的電子屏幕上，是遠(yuǎn)在數(shù)百公里外的藏族當(dāng)事人，法庭內(nèi)，是線下到庭的漢族維修店店主。近日，一場橫跨數(shù)百公里、連接屏幕與現(xiàn)實的“云端庭審”落下帷幕，成功化解了一起因車輛維修引發(fā)的漢藏跨民族糾紛，為“智慧司法”便民利民、促進(jìn)民族團結(jié)寫下了生動注腳。

這場糾紛始于2025年6月。一位藏族車主將自己的長安牌汽車送到一家由漢族店主經(jīng)營的維修店進(jìn)行維修。然而，維修結(jié)束后，雙方因維修質(zhì)量、費用結(jié)算以及車輛返還等問題產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。由于溝通未果且車輛被維修店占用，車主一紙訴狀將店主告上法院，提出了包括經(jīng)濟賠償、返還車輛、支付車輛占用費在內(nèi)的多項訴求。

案件因管轄權(quán)移送至受理法院后，承辦法官了解到原告（藏族車主）因?qū)嶋H困難不便到庭。為最大限度便利當(dāng)事人、降低訴訟成本，法院經(jīng)審查后采用了“原告線上+被告線下”的融合庭審模式。這種模式打破了空間阻隔，讓藏族原告能通過法院網(wǎng)絡(luò)庭審系統(tǒng)遠(yuǎn)程、清晰地陳述訴求，其代理律師亦能線上高效參與；同時，安排漢族被告線下到庭，確保了庭審的莊重性與溝通的直接性。

庭審中，三方雖身處兩地，但通過高清音視頻，溝通流暢無阻。法官居中主持，精準(zhǔn)歸納出“維修質(zhì)量、車輛返還、費用核算”三大爭議焦點。面對線上原告方的陳述和線下被告方的辯解，法官并非簡單“坐堂問案”，而是結(jié)合《民法典》中關(guān)于承攬合同、物權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，進(jìn)行了深入淺出的“現(xiàn)場普法”。

針對維修質(zhì)量與賠償，法官闡釋了維修方應(yīng)負(fù)的質(zhì)量擔(dān)保責(zé)任；針對車輛被長期占用，則明晰了“無權(quán)占有”需承擔(dān)返還原物及賠償損失的法律后果，并參考當(dāng)?shù)厥袌鲂星榉治隽苏加觅M計算的合理性。法官的講解如庖丁解牛，既講法理也談事理。線上，原告方代理律師積極協(xié)助溝通；線下，被告在法理與事實面前，也逐漸認(rèn)識到自身在糾紛處理中的不當(dāng)之處。

最終，在法官耐心調(diào)解、律師專業(yè)協(xié)調(diào)以及“線上+線下”同步溝通的便利條件下，雙方分歧迅速彌合，當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告店主一次性向原告支付賠償款及車輛占用費共計26000元，并將車輛維修完好后交付，案件訴訟費也由被告承擔(dān)。一場可能激化的矛盾，在“云端法庭”的見證下，以高效、和諧的方式畫上了句號。

本案的成功調(diào)解，是新時代“智慧法院”建設(shè)成果的一次具體應(yīng)用。它表明融合庭審模式不僅具有完全的法律效力，更能突破時空限制，為偏遠(yuǎn)地區(qū)、出行不便的當(dāng)事人提供普惠均等的司法服務(wù)，全程錄音錄像也保障了庭審的規(guī)范與公正。更重要的是，本案的處理展現(xiàn)了司法在化解跨民族糾紛中的獨特價值。法院充分尊重并保障了各族當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，通過專業(yè)律師的橋梁作用、便捷訴訟服務(wù)的支持以及法官對法律與情理的均衡把握，有效彌合了分歧，最終實現(xiàn)了“案結(jié)事了人和”，為維護(hù)民族團結(jié)、促進(jìn)社會和諧提供了堅實的法治保障。這起小案件，折射出的是司法為民的大情懷——既彰顯了法律的剛性權(quán)威，也傳遞了司法服務(wù)的溫度與智慧。