債權(quán)人撤銷房屋轉(zhuǎn)讓行為時遇到抵押權(quán)如何救濟
來源:人民法院報
責任編輯:薛皓方
發(fā)布時間:2021-03-18
債權(quán)人撤銷房屋轉(zhuǎn)讓行為時遇到抵押權(quán)如何救濟
張振華
在債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛中,債權(quán)人請求撤銷的債務(wù)人轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的行為中很多都是涉及房屋轉(zhuǎn)讓的行為。撤銷房屋轉(zhuǎn)讓行為一直存在撤銷轉(zhuǎn)讓行為相對容易,但真正實現(xiàn)債權(quán)卻困難重重的情況。究其原因,是因為房屋在轉(zhuǎn)讓后,很多受讓人通常會立即在受讓的房屋上設(shè)立抵押權(quán)。這樣一來,即使債務(wù)人的轉(zhuǎn)讓行為被撤銷,但因房屋上設(shè)置有抵押權(quán),造成債權(quán)人要實現(xiàn)債權(quán)仍然困難重重。
面對這種“撤銷權(quán)遭遇抵押權(quán)”的情形,各地法院的裁判方式也不盡相同。根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)可以查詢的判例,有的法院直接以房屋存在抵押權(quán)為由,判決駁回債權(quán)人恢復(fù)權(quán)屬登記至債務(wù)人的要求;有的法院則直接判決恢復(fù)權(quán)屬登記至債務(wù)人,抵押權(quán)問題留在執(zhí)行過程中解決;還有的法院判決恢復(fù)權(quán)屬登記至債務(wù)人,但同時確認抵押權(quán)人享有優(yōu)先受償權(quán)。
需要說明的是,上述判例均是民法典實施前作出的。原物權(quán)法第一百九十一條第二款規(guī)定:“抵押期間,抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意,不得轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn),但受讓人代為清償債務(wù)消滅抵押權(quán)的除外。”而已經(jīng)生效施行的民法典第四百零六條規(guī)定:“抵押期間,抵押人可以轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)。當事人另有約定的,按照其約定。抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的,抵押權(quán)不受影響。”因此可以說,在民法典實施后,符合撤銷條件時,撤銷債務(wù)人轉(zhuǎn)讓房屋的行為,同時作出保留抵押權(quán)的恢復(fù)權(quán)屬登記判決已有明確的法律依據(jù)。但是,抵押權(quán)的存在仍然在實質(zhì)上影響著債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)。筆者認為,可以通過以下兩個路徑來進一步保障債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán):
路徑一:滌除抵押權(quán)。債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓房屋,或者以不合理低價轉(zhuǎn)讓房屋,系以逃避履行債務(wù)為目的,債務(wù)人的相對人即房屋受讓人多與債務(wù)人有特殊的身份關(guān)系或其他關(guān)系。受讓人在受讓的房屋上設(shè)立的抵押權(quán),也有可能是基于特定關(guān)系人之間的非善意契約,為妨礙債權(quán)人行使撤銷權(quán)而設(shè)立的。如果有證據(jù)證明抵押權(quán)人與房屋受讓人之間是惡意串通、以妨礙債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)為目的而設(shè)立的抵押權(quán),那么該抵押權(quán)所依據(jù)的主合同依法應(yīng)當認定為無效,設(shè)立在房屋上的抵押權(quán)也就可以依法滌除,債權(quán)人就可以在恢復(fù)房屋權(quán)屬登記后充分實現(xiàn)自己的債權(quán)。如果抵押權(quán)人能夠證明己方已經(jīng)盡到了合理的審查義務(wù),那么抵押權(quán)人基于善意取得的抵押權(quán)應(yīng)該受到保護。
路徑二:向受讓人提出賠償請求。如前所述,無償轉(zhuǎn)讓房屋或不合理低價轉(zhuǎn)讓房屋的受讓人,多與債務(wù)人存在特定關(guān)系,受讓人受讓房屋后在該房屋上設(shè)立抵押權(quán),也多是為了防止債務(wù)人行使撤銷權(quán)后以該房屋實現(xiàn)債權(quán)。若有證據(jù)可以證明受讓人的受讓行為、設(shè)置抵押權(quán)行為具有前述協(xié)助債務(wù)人逃避債務(wù)履行、阻礙債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的性質(zhì),那么受讓人的行為便是對債權(quán)人合法權(quán)益的侵害,債權(quán)人可以依法要求其賠償。在具體的請求上,依照侵權(quán)行為責任承擔的相關(guān)規(guī)定,既可以要求債務(wù)人與受讓人對債權(quán)人未實現(xiàn)的債權(quán)承擔連帶賠償責任,也可以要求受讓人在受讓財產(chǎn)范圍內(nèi)對債權(quán)人未實現(xiàn)的債權(quán)承擔賠償責任。(作者單位:重慶市沙坪壩區(qū)人民法院)