□ 本報記者 羅莎莎

□ 本報通訊員 張珊

近日，江蘇省無錫市中級人民法院審結(jié)一起公共健身器材致傷糾紛案，二審維持一審判決，認定受傷居民因不當(dāng)使用小區(qū)公共健身器材受傷，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，駁回其索賠18萬余元的訴訟請求。

王老太在小區(qū)公共健身區(qū)使用上肢牽引器鍛煉時，因器械手柄突然脫落導(dǎo)致摔倒受傷。王老太認為，事故絕非偶然——社區(qū)、小區(qū)物業(yè)公司、負責(zé)小區(qū)健身器材維護的某公司未及時發(fā)現(xiàn)安全隱患，文體部門作為器材所有者和提供者也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，遂將四方共同訴至無錫市惠山區(qū)人民法院，要求賠償其醫(yī)療費、護理費等各項費用共計18萬余元。

庭審中，四方被告均提出抗辯。文體部門主張其在十多年前已將器材所有權(quán)轉(zhuǎn)移給社區(qū)；社區(qū)則強調(diào)自身既不是案涉小區(qū)的產(chǎn)權(quán)人，也不是健身器材的管理人，與事故無法律因果關(guān)系；小區(qū)物業(yè)公司提交證據(jù)顯示，已在健身廣場周圍設(shè)置“老年人或體弱者、兒童不可單獨一人使用”“使用健身器材應(yīng)按規(guī)定操作”等警示標牌，并指出監(jiān)控錄像證實王老太在事發(fā)時未按規(guī)定進行操作；某公司作為維護單位則提供了每季度的維護記錄和事發(fā)前半個月的檢修報告，顯示設(shè)備狀態(tài)正常。

法院經(jīng)審理查明，案涉上肢牽引器的使用說明標牌清晰注明操作規(guī)范：雙手握緊手柄，兩臂同時均衡施力，垂直上下做勻速交替往復(fù)運動……但監(jiān)控錄像顯示，王老太在使用時并未按規(guī)范操作，而是用力拉扯上肢牽引器手柄，全身傾斜進行多次拉拽，最終因手柄脫落失去重心摔倒。此外，器材上設(shè)置的警示標牌明確提示“12歲以下65歲以上的鍛煉者應(yīng)有成人陪同”，而事發(fā)時王老太獨自使用器械。

法院認為，涉案健身器材屬于政府投資的公益設(shè)施，文體部門和社區(qū)并非日常管理主體，物業(yè)公司已盡到合理提示義務(wù)，某公司也按約定履行了維保職責(zé)，并無證據(jù)證明設(shè)備存在維護缺失導(dǎo)致的隱患。王老太作為完全民事行為能力人，未按使用說明和現(xiàn)場警示要求規(guī)范操作，其自身過錯是導(dǎo)致受傷的直接原因，應(yīng)自行承擔(dān)全部后果，遂判決駁回王老太的訴訟請求。王老太不服，提起上訴，無錫中院二審維持原判。

全民健身器材是便民利民的公益設(shè)施，在界定其管理責(zé)任時，需避免過度擴大所有者、管理者等的安全保障義務(wù)，以確保各方權(quán)利義務(wù)的合理平衡，否則將背離設(shè)施設(shè)立初衷。相關(guān)所有者、管理者既要保障設(shè)施安全可靠，也要引導(dǎo)公眾自覺遵守使用規(guī)則，特別是老年人、體弱等群體應(yīng)在專人陪同下鍛煉，減少意外發(fā)生。

法官特別提醒，居民使用公共健身器材時，應(yīng)嚴格遵循使用說明，規(guī)范操作、注意安全，共同維護良好的健身環(huán)境。