歡迎訪問白銀政法網(wǎng),今天是 2026年04月13日 星期一
近日,景泰縣人民法院辦案法官與人民陪審員“法理情”三管齊下,成功調(diào)解一起涉及違約金的發(fā)回重審民間借貸糾紛。
糾紛起因
2016年1月16日,馮某向張某出借人民幣現(xiàn)金14萬元,張某承諾于2016年12月16日還清,并約定到期還不清,則由借款人張某和擔(dān)保人武某家中同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)作抵押,借款人張某愿意承擔(dān)每天5%的違約金,出現(xiàn)糾紛交景泰縣人民法院處理。之后,張某陸續(xù)還款9.62萬元,余款4.38萬元未償還,馮某遂將借款人張某和擔(dān)保人武某訴至景泰法院。
調(diào)解過程
一審判決后馮某不服提起上訴,白銀中院審理后裁定發(fā)回重審。該案在重審過程中,鑒于擔(dān)保人武某無法聯(lián)系上,原告馮某遂撤回對(duì)武某的起訴,原告馮某認(rèn)為被告張某對(duì)該筆借款逾期不還,應(yīng)該按照雙方約定承擔(dān)每天5%的違約金。并請(qǐng)求法院依法判令被告張某償還下剩借款本息及違約金共計(jì)近30萬元。
經(jīng)審查,合議庭成員一致認(rèn)為該起案件通過調(diào)解更能解決糾紛,在“背靠背”調(diào)解過程中,主審法官得知被告張某由于工程款長(zhǎng)期結(jié)算不上,債臺(tái)高筑,便組織雙方面對(duì)面調(diào)解,合議庭成員從法理、情理的角度,對(duì)雙方進(jìn)行耐心細(xì)致地勸導(dǎo),同時(shí)向被告張某釋法析理,重點(diǎn)告知張某按照法律規(guī)定,違約金不超過造成損失的30%。
達(dá)成調(diào)解協(xié)議
經(jīng)過多輪“拉鋸式”調(diào)解,雙方當(dāng)事人從激烈的言詞爭(zhēng)辯到心平氣和,最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,被告張某承諾于2026年12月30日前還清原告馮某借款本金、違約金及利息共計(jì)10萬元。至此,一起發(fā)回重審的民間借貸糾紛案在合議庭成員耐心細(xì)致的調(diào)解下得以妥善化解。