春耕一粒種，秋收萬(wàn)擔(dān)糧。正值春耕生產(chǎn)關(guān)鍵時(shí)期，農(nóng)村涉土地糾紛，看似是“一畝三分地”的小事，卻直接關(guān)乎群眾切身利益與鄉(xiāng)村和諧穩(wěn)定。近日，會(huì)寧縣法院綜合審判庭調(diào)解一起鄰里間的耕地通行及財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，成功化解矛盾，維護(hù)了鄰里和諧與鄉(xiāng)村穩(wěn)定，為春耕生產(chǎn)保駕護(hù)航，用司法溫度守護(hù)“田間希望”。

原告王某甲與被告王某乙、楊某系同村鄰里，雙方耕地相鄰。2023年，當(dāng)?shù)馗邩?biāo)準(zhǔn)農(nóng)田規(guī)劃建設(shè)整改后，原通往被告家耕地的小路被變更，但被告王某乙、楊某仍多次從原告王某甲家種植百合、蠶豆等經(jīng)濟(jì)作物的耕地中穿行，農(nóng)用三輪車(chē)、拖拉機(jī)等機(jī)械車(chē)輛的碾壓及人為踩踏。

糾紛發(fā)生后，原告先后向當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)、鎮(zhèn)政府、司法所申請(qǐng)調(diào)解。當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府、村委會(huì)、司法所等多部門(mén)工作人員多次現(xiàn)場(chǎng)勘查、組織協(xié)商，期間原告父親與被告父親曾達(dá)成土地兌換協(xié)議，但被告王某乙、楊某現(xiàn)場(chǎng)拒絕，執(zhí)意從原告耕地通行，調(diào)解一度陷入僵局。經(jīng)工作人員現(xiàn)場(chǎng)核驗(yàn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，明確告知被告應(yīng)從現(xiàn)有道路通行，不得侵害原告土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，但多次調(diào)解均無(wú)果。

原告王某甲就財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛向法院提起訴訟，案件受理后，承辦法官針對(duì)春耕生產(chǎn)時(shí)間緊、任務(wù)重的特點(diǎn)，秉持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的原則，在充分聽(tīng)取雙方訴求、查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，組織雙方開(kāi)展庭前調(diào)解工作。最終，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告王某乙、楊某不得駕駛農(nóng)用機(jī)械車(chē)輛或行人在原告王某甲耕地內(nèi)行走，調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院確認(rèn)后，已發(fā)生法律效力。

此次糾紛的成功化解，不僅妥善解決了鄰里間的通行矛盾，維護(hù)了當(dāng)事人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，更以實(shí)際行動(dòng)踐行了新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，為營(yíng)造和諧有序的鄉(xiāng)村環(huán)境奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。下一步，會(huì)寧縣人民法院將持續(xù)聚焦春耕生產(chǎn)需求，深化矛盾糾紛多元化解機(jī)制，加強(qiáng)涉土地糾紛排查調(diào)處，提升基層治理效能，以法治之犁深耕希望的田野。