6月27日，白銀市景泰縣法院成功調(diào)解了一起涉案金額達(dá)520余萬(wàn)元的建設(shè)工程施工合同糾紛，雙方達(dá)成和解協(xié)議，為糾紛解決畫(huà)上了圓滿的句號(hào)。

基本案情

2020年8月、10月，二被告河南牧原建筑工程有限公司、甘肅景泰牧原農(nóng)牧有限公司先后兩次簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，約定河南牧原建筑工程有限公司承包甘肅景泰牧原農(nóng)牧有限公司景泰飼料廠1 廠1標(biāo)和2標(biāo)的建設(shè)工程。之后，被告河南牧原建筑工程有限公司將承包的上述兩標(biāo)段工程整體轉(zhuǎn)包給了原告王彥棚。王彥棚作為實(shí)際施工人，完成了1標(biāo)和2標(biāo)的主體工程基建。期間，由于二被告不按照工程進(jìn)度付款，造成王彥棚資金鏈斷裂，導(dǎo)致工程一直停工。王彥棚多次向二被告索要已完工部分工程尾款，二被告一直搪塞敷衍，原告無(wú)奈訴至法院。

法官調(diào)解

由于甘肅景泰牧原農(nóng)牧有限公司是招商引資企業(yè)，且涉案數(shù)額巨大，本著減少企業(yè)訴累，最大程度化解矛盾，營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境的目的。案件受理后，主審法官仔細(xì)審查案件材料，聯(lián)系原被告詳細(xì)了解案情和雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，由于原告與被告對(duì)涉案工程實(shí)際完成的工程量和工程造價(jià)存在嚴(yán)重分歧，雙方?jīng)]有就涉案工程進(jìn)行最終結(jié)算。

主審法官數(shù)次組織原被告在施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地勘察調(diào)解，確定實(shí)際完成的工程量。就實(shí)際的工程造價(jià)，原告申請(qǐng)通過(guò)司法鑒定確定欠付工程款金額。為方便在司法鑒定中協(xié)調(diào)案件，主審法官專門(mén)組建案件協(xié)調(diào)微信群，鑒定事項(xiàng)的告知、詢問(wèn)、質(zhì)證等均在群里進(jìn)行，有效加快了案件進(jìn)度。

在鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)后，本著化解矛盾、解決問(wèn)題的原則，主審法官又分別與雙方代理律師多次電話溝通交流，在雙方仍有調(diào)解意向的情況下，決定趁熱打鐵再次組織雙方來(lái)法院進(jìn)行當(dāng)面調(diào)解，6月27日，經(jīng)過(guò)原、被告雙方代理律師與當(dāng)事企業(yè)老板多次電話溝通協(xié)調(diào)和法官耐心細(xì)致地勸說(shuō)，雙方最終達(dá)成一致意見(jiàn)，即由被告河南牧原建筑工程有限公司于2023年8月20日前一次性支付原告王彥棚各項(xiàng)費(fèi)用5262532.60元，如逾期未付則按照年利率10%向原告王彥棚支付逾期利息，清點(diǎn)原告王彥棚遺留在工地的物資歸被告河南牧原建筑工程有限公司所有，原告王彥棚主動(dòng)承擔(dān)了訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，案件最終調(diào)解結(jié)案，雙方當(dāng)事人握手言和。當(dāng)雙方當(dāng)事人及代理律師拿著調(diào)解書(shū)離開(kāi)法院時(shí)，已是6月28日凌晨1點(diǎn)。

建設(shè)工程施工合同糾紛案件一直是民商事審判工作中的難點(diǎn)，景泰法院在審理涉企案件時(shí)，把庭前調(diào)、庭審調(diào)、庭后調(diào)貫徹始終，堅(jiān)持以優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境為導(dǎo)向，充分發(fā)揮調(diào)解、審判在化解矛盾糾紛、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定中的積極引領(lǐng)作用，助力企業(yè)紓困解難，不斷為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境貢獻(xiàn)法院力量，精準(zhǔn)護(hù)航縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。