近日，景泰縣人民法院立案庭聯(lián)合寺灘鄉(xiāng)司法所成功調(diào)解一起買賣合同糾紛，拿到錢的閆某連聲道謝：“謝謝法官，謝謝調(diào)解員，沒有你們我這賣牛的錢還不知道要拖到什么時(shí)候！”

基本案情

2023年3月20日，閆某將兩頭小牦牛以9000元的價(jià)格賣給了天?？h松山鎮(zhèn)的焦某，焦某以沒帶那么多現(xiàn)金為由當(dāng)場給了閆某1500元，說過幾天再給7500元，因兩人相互認(rèn)識，閆某便同意焦某拉走了小牦牛，之后閆某經(jīng)幾個(gè)月的追討，焦某均以各種理由推脫，始終未支付剩余的款項(xiàng)。

聯(lián)合調(diào)解

萬般無奈下，閆某只能來到寺灘鄉(xiāng)司法所，把情況向司法所調(diào)解員說明。當(dāng)天，寺灘鄉(xiāng)司法所調(diào)解員聯(lián)系景泰法院立案庭法官希望聯(lián)合化解該案件，在收到邀請后，立案庭法官前往寺灘鄉(xiāng)司法所了解糾紛的始末，閆某原本希望通過賣牛改善家里的經(jīng)濟(jì)狀況，但焦某拖欠賣?？畹男袨槭归Z某的生活陷入困境，焦某以買來的小牦牛發(fā)育不全身體有缺陷為由要求減少價(jià)款。

在了解情況后，法官與司法所調(diào)解員從誠實(shí)信用的原則出發(fā)，向焦某講解《民法典》等相關(guān)法律條款，告知焦某應(yīng)當(dāng)依法履行自己的付款義務(wù)，否則就要依照法律承擔(dān)違約責(zé)任。

通過法官與調(diào)解員向焦某解釋相關(guān)法律規(guī)定、講道理，焦某認(rèn)識到拖欠購牛款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，要承擔(dān)法律責(zé)任，遂向閆某支付了7500元的購?？?。至此，這一矛盾糾紛妥善化解。

這是景泰法院與司法所開展聯(lián)合化解糾紛的一個(gè)縮影。近年來，景泰法院主動(dòng)融入黨委領(lǐng)導(dǎo)下的基層社會(huì)治理大格局，持續(xù)推動(dòng)“無訟鄉(xiāng)村、無訟社區(qū)”創(chuàng)建工作走深走實(shí)，不斷加大與轄區(qū)各站所和村組自治組織的聯(lián)系，提升矛盾糾紛多元排查化解能力，對在基層工作中發(fā)現(xiàn)的矛盾糾紛主動(dòng)作為、提前介入，適時(shí)啟動(dòng)聯(lián)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制，到現(xiàn)場及時(shí)化解，把矛盾糾紛化解在萌芽狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)小事不出村，大事不出鎮(zhèn)，矛盾不上交。以實(shí)際行動(dòng)提升群眾的獲得感、幸福感、安全感。